катадиоптрические системы

[suvorow_]

Когда-то очень давно я скачивал в интернете в формате DJVU брошюру со списком объективов разработки ГОМЗ. Там было очень много объективов, которые я живыми никогда не видел, но был один объектив, который я однажды, именно что однажды, видел, и который поразил меня до глубины души

Comments

[zaitcev]

Да вообще про всякое старьё теперь трудно что-то найти. У моего отца на СМ-4 было ОЗУ в ящике, на динамических микрос-хемах. А потом я его видел подключённым к БЭСМ-6. То есть кто-то спаял переходник с памяти БЭСМ на UNIBUS. Мне даже страшно подумать о таком. Но работало отлично, луще чем нормальная память БЭСМ на ферритовых колечках. Однако сейчас об этом найти какую-либо информацию мне не удалось. Как будто и не было такого никогда.

[suvorow_]

Нет, тут иная ситуация - документ в сети точно был, даже относительно недавно, потому что DJVU не такое давнее изобретение. Но поисковые машины не хотят его найти.
Ну, и, потом, старьё-старьём, но оптическая схема, позволяющая получить такую светосилу, могла бы быть полезна и сегодня. Не одним цифровым процессором сигналов живы изображения!

[vlkamov]

> могла бы быть полезна и сегодня. Не одним цифровым процессором сигналов живы изображения!

- это не понял. Есть какие-то задачи непременно требующие чисто оптических методов ?

[suvorow_]

Конечно. Всегда найдётся объект, который хочется именно рассмотреть - человек максимум информации получает глазами.

[rashidik]

Ну он все равно будет телевикор раз размером с 3л банку и полем зрения диаметром 8мм. Например у меня есть камера с матрицей 1/2" , как раз диагональ 8 мм. Так вот там полнокадровый мм "полтийник" имеет угол зрения как 250 мм обьектив. А еще есть варифокалы от cctv соисветосилой 1.2 но качество там конечно при такой светосиле не ахти.
Так чтотя думаю раз он весь свет собирал в пятно 8 мм то светосила там была соответствующая.

[suvorow_]

75 или 80 мм у него было фокусное. И, соответственно, где-то 180 или 190 входное отверстие и чуть больше 200 наружный диаметр. И, да, конечно, для такого соотношения фокусного и поля зрения он был телевик. С формальной точки зрения. Но точно так же его можно считать и макрообъективом с вынесенным зрачком - он ведь снимал не на бесконечности, а в единицах метров от камеры объект в несколько сантиметров размером. И в эти несколько сантиметров (пара сот квадратных сантиметров) фокусировался свет вспышки в 400 джоулей.

[rashidik]

Ну и делим этот свет на количество кадров и длину импульса :)

[qkowlew]

Ну вот где-то оно так и получалось...

[qkowlew]

Да... Офигительно было.
Надо бы записать "как это было" пока помнится. :)

[suvorow_]

Так и запиши! Что я тут работаю бэкапом твоей органической памяти!
Кстати, о бэкапах. Не пора ли обновить? Или отложим до конца "самоистязации"?

[qkowlew]

Отложим до конца само. :)

[qkowlew]

А толку... Всё равно распределённого хранения уже организовать не получится - большинство людей поглупело и тянется в централизованные соцсети с обязательным модераторским произволом и левой пяткой неизвестно кого.

Хорошо информированные оптимисты?

[livejournal]

Пользователь 1500py470 сослался на вашу запись в своей записи « Хорошо информированные оптимисты?» в контексте: [...] для любого желающего В свете поехавшей по датам выставки и воспоминаниях Суворова о шедевре ГОМЗ [...]

[kosenko_danila]

С днём рождения, если ЖЖ не врёт. Всяческих благ! :)
З.Ы. Эх, если бы я хоть что-то понимал в аналоговой схемотехнике...

[suvorow_]

Не врёт, спасибо! :)