Чому "Свобода" і "Правий Сектор" - це провокатори
http://stzozo.livejournal.com/897622.html#comments
http://stzozo.livejournal.com/858143.html
http://stzozo.livejournal.com/858865.html
http://stzozo.livejournal.com/860535.html
Чомусь, коли біля Майдану з'являлися люди з райдужними прапорами - всім було зрозуміло, що це провокатори.
Справжні гомо-активісти, звісно, хочуть євроінтеграції. Але вони люди не дурні, і розуміють, що гомо-толерантність - це те, що відлякує в Європі більшість українців. Якщо на Євромайдані махати райдужним прапором - частина українців злякається і налаштується проти євроінтеграції. Відтак шанс цих людей укласти шлюб з коханим своєї статі знизиться. Тому вони беруть участь у майдані як цивільні особи, без символіки і ніяк не виділяючись.
Чомусь аналогічний простий розрахунок не спадає на думку нацикам і тим, хто їх терпить.
Вони ж начебто хочуть перемоги революції?
А хіба вони не в курсі, що Янукович спирається на частину населення Сходу за допомогою страшилки про "фашистів" і "бандерівців"?
Всі майданівці зі Сходу в один голос твердять, що популяризації Майдану в їх регіонах дуже заважає присутність на ньому "Свободи" і "Правого Сектору".
Якби їх там не було - пропаганда бандовлади всеодно торочила б про "фашистський путч", але тоді ця пропаганда була б на два порядки менш переконлива.
Якби ці дві організації дійсно бажали перемоги революції - вони б в ній брали участь без символіки.
А вони, як навмисне, демонструють чимпобільше прапорів. І навіть такі відверто фашистські символи, як "приціл" і "14\88".
Ганьблять нас і перед Заходом, зокрема, Правий Сектор порушував питання про територіальні суперечки з Польшею.
Чому ж за нациками визнається право не розуміти такі елементарні речі, не прораховувати на два кроки вперед???
В мене є і інші претензії до цих організацій.
"Свобода" влаштовує бійки виключно, коли не треба, а коли час діяти - у неї напад пацифізму і законопослушності. Займається чварами: підлизується до тих, хто сильніший, і ворогує з тими, хто слабший.
В "Правому секторі" є люди, що зневажають парламентаризм і хотіли б масових вбивств. Один з лідерів - колишній лідер "Тризубу імені С.Бандери", організації, що допомогала Кучмі придушувати повстання.
Але що робити? Прогнати з майдану?
Ось плюси і мінуси, я вже писав:
+ Майдан получил бы более широкую поддержку, в том числе на Востоке. Электорат "Свободы" - это в настоящий момент 4%, что меньше, чем те, кого "Свобода" отпугивает.
+ Майдан вызывал бы больше уважения на Западе.
+ Стало бы меньше бесполезных драк и провокаций.
+ В случае победы революции, мы получили бы более цивилизованный строй.
- Стало бы меньше депутатов.
- Стало бы чуть меньше отчаянных ребят. Таковые есть не только в "Свободе". Есть и в тех организациях, которую "Свобода" не пускает на майдан (например, ультралевые), хотя это меньше, и в тех, которые она пытается выжить (та же "Спільна Справа", или Руслана Лижичко).
Є і інші варіанти:
Можна заборонити їм використовувати свою і фашистську символіку. Хоча тоді частина з них відійде від революції.
Можливо, цей союзник і необхідний.
Але і в такому разі, непростимий гріх нашої демократичної опозиції - що вона злилася з нациками в нерозривних обіймах.
Чому бабка з Донецьку повинна вірити, що Батьківщина і Удар не хочуть відновити в паспорті національність, надавати допомогу дітям саме в українських сім'ях, та криміналізувати аборти? (програма "Свободи")
Якщо потрібні спільні дії з таким союзником - треба чітко окреслити відмінності позицій і визначити межі співпраці.
Вони ж, живучи у полоні формули "вместе шагать веселей", поводяться так, ніби у них зі "Свободою" немає жодних розбіжностей, і тим самим перебирають на себе її репутацію.
Як можна поширювати цю ідею і добиватися її втілення?
http://stzozo.livejournal.com/858143.html
http://stzozo.livejournal.com/858865.html
http://stzozo.livejournal.com/860535.html
Чомусь, коли біля Майдану з'являлися люди з райдужними прапорами - всім було зрозуміло, що це провокатори.
Справжні гомо-активісти, звісно, хочуть євроінтеграції. Але вони люди не дурні, і розуміють, що гомо-толерантність - це те, що відлякує в Європі більшість українців. Якщо на Євромайдані махати райдужним прапором - частина українців злякається і налаштується проти євроінтеграції. Відтак шанс цих людей укласти шлюб з коханим своєї статі знизиться. Тому вони беруть участь у майдані як цивільні особи, без символіки і ніяк не виділяючись.
Чомусь аналогічний простий розрахунок не спадає на думку нацикам і тим, хто їх терпить.
Вони ж начебто хочуть перемоги революції?
А хіба вони не в курсі, що Янукович спирається на частину населення Сходу за допомогою страшилки про "фашистів" і "бандерівців"?
Всі майданівці зі Сходу в один голос твердять, що популяризації Майдану в їх регіонах дуже заважає присутність на ньому "Свободи" і "Правого Сектору".
Якби їх там не було - пропаганда бандовлади всеодно торочила б про "фашистський путч", але тоді ця пропаганда була б на два порядки менш переконлива.
Якби ці дві організації дійсно бажали перемоги революції - вони б в ній брали участь без символіки.
А вони, як навмисне, демонструють чимпобільше прапорів. І навіть такі відверто фашистські символи, як "приціл" і "14\88".
Ганьблять нас і перед Заходом, зокрема, Правий Сектор порушував питання про територіальні суперечки з Польшею.
Чому ж за нациками визнається право не розуміти такі елементарні речі, не прораховувати на два кроки вперед???
В мене є і інші претензії до цих організацій.
"Свобода" влаштовує бійки виключно, коли не треба, а коли час діяти - у неї напад пацифізму і законопослушності. Займається чварами: підлизується до тих, хто сильніший, і ворогує з тими, хто слабший.
В "Правому секторі" є люди, що зневажають парламентаризм і хотіли б масових вбивств. Один з лідерів - колишній лідер "Тризубу імені С.Бандери", організації, що допомогала Кучмі придушувати повстання.
Але що робити? Прогнати з майдану?
Ось плюси і мінуси, я вже писав:
+ Майдан получил бы более широкую поддержку, в том числе на Востоке. Электорат "Свободы" - это в настоящий момент 4%, что меньше, чем те, кого "Свобода" отпугивает.
+ Майдан вызывал бы больше уважения на Западе.
+ Стало бы меньше бесполезных драк и провокаций.
+ В случае победы революции, мы получили бы более цивилизованный строй.
- Стало бы меньше депутатов.
- Стало бы чуть меньше отчаянных ребят. Таковые есть не только в "Свободе". Есть и в тех организациях, которую "Свобода" не пускает на майдан (например, ультралевые), хотя это меньше, и в тех, которые она пытается выжить (та же "Спільна Справа", или Руслана Лижичко).
Є і інші варіанти:
Можна заборонити їм використовувати свою і фашистську символіку. Хоча тоді частина з них відійде від революції.
Можливо, цей союзник і необхідний.
Але і в такому разі, непростимий гріх нашої демократичної опозиції - що вона злилася з нациками в нерозривних обіймах.
Чому бабка з Донецьку повинна вірити, що Батьківщина і Удар не хочуть відновити в паспорті національність, надавати допомогу дітям саме в українських сім'ях, та криміналізувати аборти? (програма "Свободи")
Якщо потрібні спільні дії з таким союзником - треба чітко окреслити відмінності позицій і визначити межі співпраці.
Вони ж, живучи у полоні формули "вместе шагать веселей", поводяться так, ніби у них зі "Свободою" немає жодних розбіжностей, і тим самим перебирають на себе її репутацію.
Як можна поширювати цю ідею і добиватися її втілення?