Хм, не согласна. Чтобы танец был красивым, а особенно чтобы парный танец был гармоничным и партнеры не мешали друг другу, а наоборот, этому надо учиться. Есть немногочисленные люди, которым это дается от природы, но в большинстве это сродни тому, как мы учимся кататься на велосипеде или писать ручкой.
У каждого свое понятие красоты. Ветхий человек боится быть заподозренным в ненормальности, поэтому считает красивым то, что предсказуемо. Не только в танце, но и, например, в одежде. Такая же одежда, как у всех, только чуток дороже - вот это для него красиво.
>> партнеры не мешали друг другу
Для этого надо учиться чувствовать друг друга. Как в обществе. Чтоб общество было скоординированным, можно либо учиться диалогу между членами общества (это демократия), либо подчиняться одному вождю и одной идеологии (тоталитаризм). Не мешать партнеру, уложив себя и партнера в прокрустово ложе заученных движений - это тоталитаризм.
Вы пытаетесь перенести понятия из одной области жизни на другую. Это не вполне корректно. Красивый танец гармоничен. Не все могут быть гармоничны без того, чтобы этому учиться. Вот и все. Это не отменяет свободу самовыражения.
>> Я имею ввиду - когда учатся танцевать, разучивают правильные движения. На тех же дискотеках или в ночных клубах вроде бы можно танцевать, не придерживаясь какого-то стиля, а просто самовыражаясь.
>> Это ж оксюморон! Танец - свобода движений от избытка чувств, и эту свободу >> зачем-то пытаются убить, выхолостить. Танец можно рассматривать как игру. И если в игре есть какие-то правила, то едва ли это можно рассматривать как именно несвободу.
ЗЫ. Иногда ограничение выразительных средств даёт как раз больше свободы. Яркий пример - языки программирования. Самый свободный - это Ассемблер, в том же Си многие вещи ограничены.
Вот именно, игра - очень хорошая аналогия. Заранее определены не вообще все движения, а некоторые «типовые», которые мало что могут идти в разном порядке,так ещё и выполняться могут по-разному, а главное - все должны чувствоваться партнёром и делаться синхронно с ним.
Это как если задана тема, а говорить о ней можно по-разному.
Конечно, бывают танцы, где все движения идут изнутри. Но мне кажется, это не для публичного исполнения, это должен быть очень личный танец, чувственный.
Не знаю насчёт танцев, некомпетентен в вопросе совершенно, но относительно музыки это справедливо лишь отчасти. Не зря ведь джем-сейшны устраивают. И это только одна из сфер.
а зачем человек, который хочет рисовать, должен разучивать все эти мазки стили, жанры? Взял - и рисуй... упс, что-то фигня получается... а зачем людей вообще учить говорить? ведь выразить свои желания и эмоции можно невербально. Может, потому, что все-таки для самовыражения нужен не только инструмент, но и навыки владения ним, не? В танце тело - инструмент. И надо уметь владеть этим инструментом, чтобы в итоге суметь передать то, что ты хочешь и то, как ты это видишь - а не "как получится". это не нормофилия - это просто академический или иной базис, который так или иначе необходим. Он дает навыки обращения с инструментом. А дальше уже по-настоящему творческий человек сможет создать что-то свое, непохожее и оригинальное. Не-творческий - воспользоваться имеющимися навыками. Это уже дело личное.
Comments 12
Reply
У каждого свое понятие красоты.
Ветхий человек боится быть заподозренным в ненормальности, поэтому считает красивым то, что предсказуемо.
Не только в танце, но и, например, в одежде. Такая же одежда, как у всех, только чуток дороже - вот это для него красиво.
>> партнеры не мешали друг другу
Для этого надо учиться чувствовать друг друга.
Как в обществе.
Чтоб общество было скоординированным, можно либо учиться диалогу между членами общества (это демократия), либо подчиняться одному вождю и одной идеологии (тоталитаризм). Не мешать партнеру, уложив себя и партнера в прокрустово ложе заученных движений - это тоталитаризм.
Reply
Reply
Reply
На тех же дискотеках или в ночных клубах вроде бы можно танцевать, не придерживаясь какого-то стиля, а просто самовыражаясь.
>> Это ж оксюморон! Танец - свобода движений от избытка чувств, и эту свободу
>> зачем-то пытаются убить, выхолостить.
Танец можно рассматривать как игру. И если в игре есть какие-то правила, то едва ли это можно рассматривать как именно несвободу.
ЗЫ. Иногда ограничение выразительных средств даёт как раз больше свободы. Яркий пример - языки программирования. Самый свободный - это Ассемблер, в том же Си многие вещи ограничены.
Reply
По трезвой не могут самовыражаться, стесняются.
Reply
Это как если задана тема, а говорить о ней можно по-разному.
Конечно, бывают танцы, где все движения идут изнутри. Но мне кажется, это не для публичного исполнения, это должен быть очень личный танец, чувственный.
Reply
Reply
Если ее играть не по науке - она не доставит удовольствия, а только раздражение.
Reply
Reply
а зачем людей вообще учить говорить? ведь выразить свои желания и эмоции можно невербально.
Может, потому, что все-таки для самовыражения нужен не только инструмент, но и навыки владения ним, не?
В танце тело - инструмент. И надо уметь владеть этим инструментом, чтобы в итоге суметь передать то, что ты хочешь и то, как ты это видишь - а не "как получится".
это не нормофилия - это просто академический или иной базис, который так или иначе необходим. Он дает навыки обращения с инструментом. А дальше уже по-настоящему творческий человек сможет создать что-то свое, непохожее и оригинальное. Не-творческий - воспользоваться имеющимися навыками. Это уже дело личное.
Reply
Leave a comment