И всё же странненько...

Nov 02, 2021 21:39

..., почему вдруг англичане в трех сериях своих броненосных крейсеров, вводившихся в строй с 1905 по 1907 годы, полностью (типы "Duke of Edinburgh" и "Warrior") или почти полностью (чуть более ранний тип "Devonshire") отказались от 76-мм орудий, но сохранили 47-мм пушки?








Причем у других британских кораблей основных классов (что у бронепалубных крейсеров от "Eclipse" до "Challenger", что у эскадренных броненосцев от "Canopus" до "Lord Nelson") такой картины не наблюдается - там 12-фунтовки по-прежнему составляли минимум половину, а то и львиную долю малокалиберной артиллерии.

И если подумать - ведь единственный военный конфликт с активным использованием морских сил, пришедшийся на период постройки указанных серий крейсеров, это русско-японская война 1904-1905 годов. Ну вот и что, спрашивается, можно было такого специфического узреть в действиях броненосных крейсеров союзной на тот момент британцам Японии (как, впрочем, и их русских противников) в сражениях в Желтом море, при Ульсане и Цусиме, чтобы решить, пусть и на время, что 3-фунтовки в качестве ПМК - ровненько то, что доктор данному конкретному классу кораблей прописал?!

С уважением. Стволяр.

Великобритания, "devonshire", неоднозначные технические решения, корабельная артиллерия, кораблестроение, "warrior", броненосный крейсер, "duke of edinburgh", русско-японская война 1904-1905 гг.

Previous post Next post
Up