Фотографы - мистификаторы, и призраки на снимках.

Jun 16, 2017 21:00

Как только фотография получила широкое распространение, её основным отличием от живописи стал непревзойдённый реализм, зрители не переставали удивляться тому, сколь правдиво на карточках получаются люди и предметы. И разумеется, вскоре нашлись мошенники, которые начали пользоваться доверием к фотографическому изображению.

Read more... )

допотопный Фотошоп

Leave a comment

Comments 25

ext_1384350 June 16 2017, 18:08:03 UTC
> Сегодня очень сложно поверить в то, какую чушь собачью можно было впарить в те времена

Во времена нынешние запросто впаривают ничуть не меньшие чуши. Просто "на ура".

Reply

strravaganza June 16 2017, 18:12:30 UTC
Чуши, впариваемые сегодня, всё же должны быть немного более изощрёнными. По крайней мере, сегодня все уже знают, что такое фотошоп.

Reply

ext_1384350 June 16 2017, 18:15:40 UTC
> По крайней мере, сегодня все уже знают, что такое фотошоп.

Что никак не мешает всё с той же непередаваемой легкостью вестись на любую чушь. ))

Reply

strravaganza June 16 2017, 18:25:52 UTC
Ну да, народ верит в очень разное говно. Например, в Путина. Давно я так не ржал, как в момент прочтения шутки:

"Вычислить свой коэффициент интеллекта очень просто - возьмите чисто 150, и отнимите от него курс доллара, при котором до вас дошло, что Путин ведёт страну к краху".

Reply


wallvlad June 16 2017, 18:14:55 UTC
сегодня стоит не верить в саму реальность запечатлённую. ею уже сманипулировали до закладки в мою голову. однако пробравшись,она таки расцветёт там или праведным гневом или сантиментом слюнявым. оно оба были заранее просчитаны.

Reply


hardsign June 16 2017, 18:21:32 UTC
В 1916 году американский фотограф Адоб Фотошоп опубликовал ряд фотографий, где были изображены летающие коровы, тигры с заячьими ушами и призрак коммунизма, бродивший по Европе. Именно в честь него назван знаменитый графический редактор.

Reply


luxs135 June 16 2017, 18:30:31 UTC
Ну это лохнесский крокодил то из той-же серии....

ПС. и та фотка что вы мне таки в прошлый раз ответили - тоже их этой серии - никогда таких моделей в постели не видел - только на фотографиях.... наводит на размышления...

Reply

strravaganza June 16 2017, 19:03:02 UTC
Лохнесская Несси была более-менее правдоподобна, по крайней мере в сравнении с феями.

А что за фотка, с моделью, которая не бывает в постели? Из прошлого поста? Так там только порнозвёзды, с гарантией.

Reply

luxs135 June 16 2017, 19:06:34 UTC
Ну я как бы их все с "next door" сравниваю....

Reply

strravaganza June 16 2017, 19:40:18 UTC
Да такое "next door" редко обитает..


... )

Reply


overtext June 16 2017, 19:26:59 UTC
не раз попадалось: подделки живописи конца 19-го начала 20-го были как правило очень грубыми, сегодня их невозможно впарить, настолько бросается в глаза низкое качество, а в свое время - прокатывало, тогдашние спецы прокалывались.

Reply

strravaganza June 16 2017, 19:36:39 UTC
И кого же тогда подделывали? Да Винчи?

Reply

overtext June 16 2017, 19:41:13 UTC
Да на кого спрос был, в тот момент, и мода.
Точно помню про фальшивых Вермееров. Но, с ним, вроде как, и сейчас не все однозначно.))

Reply

strravaganza June 16 2017, 19:45:21 UTC
Хорошие подделки уже так состарились, что стали неотличимы от оригинала!

Reply


Leave a comment

Up