Почему фотографии гораздо лучше пробуждают воспоминания, чем видео?

[strravaganza]

После свадьбы кого ни спроси, ответ всегда один: фотки да, смотрим, пару штук даже на стену повесили, а фильм нет, как первый раз глянули, так с тех пор и не вспоминаем. Приходится констатировать, что за столом свадебных воспоминаний видео сидит с самого краешка, и выглядит бедным родственником.

Comments

[lazy_flyer]

99.99%%% свадебного видео - унылая документалистика гнуснейшего пошиба. Здесь я с вами абсолютно согласен. И хороший ремесленник-фотограф одним пальцем побивает любого видеографа.
Но один раз мне довелось видеть фильм, который снимали сразу 5 ( пять ) профессиональных операторов, а потом монтировал чел, которого отвлекли на минутку из какой то профи студии.

Это было эпично. Это было почти художественное кино. :)))

Как и в фотографии крайне важны моменты, эмоции, ракурсы, освещение и многое-многое другое. А если просто снимать перемещения человеков - получим УГ. :)))

[strravaganza]

В том случае для справедливости нужно было пригласить и пять фотографов. Был бы батл.

[lazy_flyer]

Там фотографов было человек 20. :)) Жених - фоторепортёр АР. А невеста - фоторедактор Reuters.

[strravaganza]

Ну, тогда без пристального сравнения фото и видео результатов, мы никогда не сможем сказать, кто выиграл.

[lazy_flyer]

Фотографы быстренько самоустранились, радостно накидавшись. Сказали - нах, мы сюда бухать пришли, не работать. :))

[strravaganza]

Светописцы все сплошь олкошня и сволота, это общеизвестно. И даже я сам, как ни стараюсь быть приятным исключением, не советую мне доверять в вопросах бухла и порядочности.

[wallvlad]

все пять должны работать реально бесплатно,но напряжённо. тогда это батл.

[strravaganza]

И почему же бесплатно?

[wallvlad]

тогда оно уже не батл. иначе иди исполняй художественные вкусы зажиточной южной Росии, Вам столь знакомой и понятной.

[strravaganza]

За бабки вполне можно творить. Бесплатно конечно получается лучше, но за бабло тоже можно.