Почему фотографии гораздо лучше пробуждают воспоминания, чем видео?

Apr 16, 2017 19:00

После свадьбы кого ни спроси, ответ всегда один: фотки да, смотрим, пару штук даже на стену повесили, а фильм нет, как первый раз глянули, так с тех пор и не вспоминаем. Приходится констатировать, что за столом свадебных воспоминаний видео сидит с самого краешка, и выглядит бедным родственником.

Read more... )

коротко, фотообразование для всех

Leave a comment

Comments 72

ismilady April 16 2017, 16:03:49 UTC
Клевое сравнение)
А самое ужасное, что люди которые заказывают свадебное видео, потом считают своим долгом всем гостям его показать, зря снимали что ли. И если при просмотре фото скорость просмотра ты определяешь сам, то отсматривать чужое свадебное видео та еще казнь египетская))

Reply

strravaganza April 16 2017, 16:30:59 UTC
pusets April 16 2017, 16:34:52 UTC
Фотографиями тоже пытают. Особенно из египтурций. "Я и пальма", "я и море", "я и другая пальма".

Reply


lazy_flyer April 16 2017, 16:04:41 UTC
99.99%%% свадебного видео - унылая документалистика гнуснейшего пошиба. Здесь я с вами абсолютно согласен. И хороший ремесленник-фотограф одним пальцем побивает любого видеографа.
Но один раз мне довелось видеть фильм, который снимали сразу 5 ( пять ) профессиональных операторов, а потом монтировал чел, которого отвлекли на минутку из какой то профи студии.

Это было эпично. Это было почти художественное кино. :)))

Как и в фотографии крайне важны моменты, эмоции, ракурсы, освещение и многое-многое другое. А если просто снимать перемещения человеков - получим УГ. :)))

Reply

strravaganza April 16 2017, 16:29:44 UTC
В том случае для справедливости нужно было пригласить и пять фотографов. Был бы батл.

Reply

lazy_flyer April 16 2017, 16:35:14 UTC
Там фотографов было человек 20. :)) Жених - фоторепортёр АР. А невеста - фоторедактор Reuters.

Reply

strravaganza April 16 2017, 17:25:37 UTC
Ну, тогда без пристального сравнения фото и видео результатов, мы никогда не сможем сказать, кто выиграл.

Reply


arit_09 April 16 2017, 16:13:19 UTC
А-а-а-а!)))
Железная логическая цепочка!)))

Reply


tlkh April 16 2017, 16:34:52 UTC
Просто фото лучше отфотошоплены, там хоть на людей похожи.

Reply

strravaganza April 16 2017, 17:26:46 UTC
Порой да,.

Reply

soupchik April 16 2017, 18:53:48 UTC
Моя свадьба, точнее, регистрация, снималась на плёнку (стоял далекий 2007 год). :) Милые фоточки. Есть и проф.видео, но также только о том, что было в ЗАГСе. Дальнейшее - милое любительское, и его довольно через край для воспоминаний. Момент запечатлен, чего же боле?

Reply

soupchik April 16 2017, 18:56:46 UTC
Кстати, главное фото - наш с супругой ростовой портрет, напечатанный фотографом в формате А3, до сих пор висит в рамочке в прихожей.

Reply


wallvlad April 16 2017, 17:14:21 UTC
свадебных фотографий должно быть мало, они должны быть ч/б и выстраданные,с надрывом и историей. тогда есть выбор повесить на стену. но и понятно весь бизнес рухнет. выход один-иметь пяток друзей-фотографов,они суммарно дадут обьективную картину. у меня на свадьбе было три фотографа по жизни,один из них андрей чежин. в сумме получилось и выбор для символов тоже был дан.

Reply

strravaganza April 16 2017, 17:27:34 UTC
Чежин - это тот, который много лет назад сел на кнопку, и никак не может встать много лет снимает одно и то же?

Reply

wallvlad April 16 2017, 17:30:59 UTC
в 1987-ом он был немного иным.

Reply

strravaganza April 16 2017, 18:15:52 UTC
А! Так речь о тех временах! Ну, может быть, может быть.

Reply


Leave a comment

Up