По ту сторону объектива.

[strravaganza]

Далеко не каждый человек, рассматривая хороший снимок, задумывается о том, чего стоило его сделать. А зря.

Comments

[calcular]

Лично мне идти на такие жертвы, тратить столько усилий ради кадра нет смысла. Даже если случайно получится подобный кадр - его никто не оценит. Я же не Маккарри, и по определению ничего толкового снять не могу. Даже случайно. Просто потому что.
А вот мастера с именем - это другое дело.

[strravaganza]

Кстати да, подливка известного имени любой пирожок превращает в запеканку с трюфелями. Есть такая фигня.

[zack_broflovski]

Ниогда не говр и никогда.
давай сделай кадр и я оценю, если ты конечно не путинист какой-нибудь сраный :-)

[criticalfin]

Вот как раз кадры, которые получились случайно, на что сам фотограф никак не влиял, а просто во время нажал кнопку, и ценятся больше всего. Все фото пулициревской премии такие. А действительно художественные постановочные сложные фотографии, где разыгрывается целый сюжет, где на один хороший кадр уходит день работы, обычно никому нафиг не нужны

[lazy_flyer]

[strravaganza]

Я не понял, о каком авторе речь? О Стиве?

[lazy_flyer]

Нет, нет, о авторе фотачек которые я прицепил.
Такие кадры не даются вот так просто. Это всё потом накладыватеся на психику и далеко не всегда хорошо накладывается. Это к вопросу - сколько и чем приходится платить за кадр.

[strravaganza]

Психотерапевт - это мелочи. Автор вот этого снимка, если мне не изменяет память, получил за него Пулитцера, и через пару месяцев вынес себе мозги из пистолета.

[overtext]

интересно: ряска это признак стоячей воды, а наводнение долго не держится, и вода текущая. что это за утонувший дом?

[strravaganza]

Думаю, в благоприятных условиях ряска может затянуть водоём за несколько дней. Так что вполне может быть, что этот дом утонул недавно.

[popados]

странно, что ряска вокруг неё равномерная, будто она тут уже полдня стоит неподвижно. Не фотошоп ли?

[strravaganza]

Ряска - это растение, обладающее двумя впечатляющими скиллами, первый - невероятно быстро размножаться, удваивая свою биомассу за пару дней, и второй - после того как её потревожат, мгновенно и совершенно равномерно занимать всю свободную водяную поверхность.

Так что точно нет, не фотошоп.

[paraselena]

Ну уж. Мне кажется, ценители таких снимков как раз всё хорошо представляют. А вот поклонники сисек и котиков всё равно не оценят и не поймут, в чем фишка.

[strravaganza]

А мне кажется, что всё-таки люди редко задумываются о точке съёмки, в которой должен был быть фотограф.

[nigiho]

"видят" (имеют представление о возможных условиях) как снимался кадр, конечно только те кто знает, что для того чтоб "удлинить" ноги модели надо присесть :) да и то, когда его начинают анализировать. Еслиб фотографа за попу в момент съемки держал крокодил, неужели зритель, взглянув на фотку сказал не просто "круто", а "мега круто" ?!
В общем, на мой взгляд, зрителю по-барабану в какой позе и с какой температурой фотограф сделал кадр. И правильно! :)

[strravaganza]

А у меня профессиональная деформация, я только об этом и думаю.

[kroha_lemon]

А я не понимаю на самом деле одного : вот фотограф видит трагедию. Получается ему надо снимать и документировать, а не спасать чужую жизнь. То есть он будет стоять и снимать чужую смерть, хотя мог бы спасти жизнь?

[strravaganza]

Интересный вопрос. Тут всё зависит от ситуации. Есть случаи, когда нужно помогать, есть случаи, когда не стоит. И всё это нужно понимать в разрезе того, что никто не заплатит фотографу за помощь, ему платят за фотографии. Вот так всё сложно.

[photo_wiki]

нихуя не сложно

[strravaganza]

Обоснуй.