(Untitled)

[strogaya_anna]

Наблюдение. Раньше видела со стороны, недавно вот сама столкнулась.
Вот, положим, в интернете, на любом сайте кто-то

Comments

[arimotozuka]

все говорят же о себе
на какую бы тему ни шел разговор на самом деле
отсюда и стоит плясать)

[strogaya_anna]

о себе порой рассказывают
но говорят вовсе не исключительно о себе, нет
про себя - неинтересно

[strogaya_anna]

и потом - переход на личность почти всегда, когда автор (тут я про тексты тоже, и вообще, про все, созданное) - женщина.
когда автор - мужчина - по-разному.
И еще - ну говорят о себе. хорошо.
но почему тогда только под таким углом считывают месседж?
почему это не считывают как завуалированный отчет о бурно проведенной ночи, о восторге от нового любовника?
Например?
радости от полноты жизни?

[arimotozuka]

замечания подобного рода - это наезд. наезжая подобным образом на пост автра-женщины, и высказывая культурологические замечания к аналогичному посту автора-мужчины, комментатор говорит о себе "я ссыкло и шовинист" а суть наезда тут значения не имеет кмк.
еще - комплимент сильному ( и отметиться - "я такой же ибо понимаю глубинный смысел") vs. пинок слабому (самоутвердиться без особых усилий).

[arimotozuka]

а картинки классные
мне вот прямо очень - как там у них под пальцами тело проминается, кажется - ткнешь - и мягко. а на самом деле камень. холодный. отпад.

[strogaya_anna]

у меня большой склад таких картинок ))
тут не выкладываю, но нашла места, где картинки любят ))

[strogaya_anna]

живее живого, правда?
вот она, сила преображения искусства
это не гипсовый слепок...посмертный,хаха

[arimotozuka]

да. удивительная работа. это же не лепка - лишнего отхватил - можно прилепить. никакого тебе ctrl+z)

[melicenta77]

Мужчины (взрослые), по-моему, в целом гораздо реже выкладывают картинки с любимыми, вдохновляющими произведениями искусства, поэтому к ним самозванные толкователи меньше пристают.
А так, мне кажется, все эти диагнозы "недоёб" и "вот и утешается" - это вообще от непонимания и нежелания понимать искусство как искусство, стремление опустить его до бытового, понятного уровня. Такой примитивизированный фрейдизм: "Джоконда", мол, на мужика похожа, потому что Леонардо наверняка был гей, Гоген писал туземок, потому что ему соотечественницы не давали. Этак проще себе всё объяснить, чем действительно пытаться проникнуть в то, что двигало создателем произведения искусства. Так и с теми, кто эти произведения выкладывает - мол, небось неспроста, кто ж просто так картинки с красивыми мужиками и бабами выкладывает, если у него с личной жизнью всё в порядке.

[strogaya_anna]

да нет, мужчины часто выкладывают...
в любом случае, в мужских действиях не всегда первым делом ищут личную подоплеку.
а в женских - мне кажется. первым делом - да.
то же и с текстами

[fridka]

А по моим наблюдениям - бывает часто наоборот. То есть, вот все знакомые художники-мужчины жаловались, что и натура обижается, мол, ее только как натуру используют, а к ручке не прильнут, и друзья гыгыкают, мол, сублимация и дрочка (интеллигентные, заметьте, люди), и девушки ставят условия, типа, завязывай ваять афродит, а то заревную.

[strogaya_anna]

ну ... художникам в ближнем кругу всякое говорят, да... циничные грубые люди вокруг :))
но все же я сейчас чуть про другое.
не про творцов даже - так, наблюдение в сети

[good_off]

Все дело в том, что у людей в голове. Если все мысли в плоскости "недоеб", ПМС и т.д. - какой еще комментарий можно ожидать? Заметила, что у мужчин часто ищут нетрадиционную ориентацию, ну а женщинам достается все подряд) И часто от самих же женщин - сразу чувствуется знание вопроса)

[strogaya_anna]

у мужчин не только ищут - находят! :)

[strogaya_anna]

понимаете, вот на днях наблюдала, как один и тот же мужчина, который неделю назад с другим блогером обсуждал со знанием дела римскую скульптуру и отличие ее от скульптуры возрождения, пришел к женщине, у которой были картинки такого же мрамора со словами - что вот , теперь поня-я-ятно, понятно, о чем думают мартовские кошки.
и да - он не заигрывал. он грубил