Итак сквозь многие нестыковки мира, придуманного Кэмероном, сквозь возгласы "это не главное" мы добрались до главной темы, обсуждаемой в связи с фильмом "Аватар" - его смысловой нагрузки. Но для начала немного о собственно сюжете и героях.
Герои.
Если это конечно можно назвать героями...
Джейк Салли
Главный герой, вояка, калека, инфант-эскапист.
(
Read more... )
Comments 50
Reply
Reply
Reply
"Нужно умереть, но получить образец..." Потому что имеется тяга к новым открытиям, а не потому, что этого требует некий традиционный консерватизм.
Что же до рамок (непременная дочь вождя - видимо, больше сипатичных девушек-Наави нет, "простой американский парень", и т.д.) - да, это рамки, заданные классическим американским боевиком уже едва ли не столетие. Жанр такой. Как классическая пьеса - состав героев расписан, единство времени установлено... И у кого-то получится посредственность, а иная пьеса и сегодня будет актуальна. (Любопытно, что в "Аватаре" рамки слегка изменены - верховный злодей-финансист остался жив... Нужен ли он для сиквела?))
Reply
Это замечательно, но какую роль это играет в фильме? Учёные там больше вызывают усмешку, чем уважение и постоянно оказываются бесполезными и непригодными ни для чего, кроме удовлетворения нужд главного героя.
- Жанр такой
Не жанр, а образный ряд для определённой целевой аудитории. Зритель просто приучен поглощать типовое повествование, уложенное в стандартную структуру и набор символов, что позволяет ему ни на секунду не напрягать головной мозг.
- верховный злодей-финансист
Если бы он был настоящим злодеем, в сюжете не нашлось бы места для учёных и аватаров: он просто истребил бы аборигенов и спокойно добывал нужный минерал. Здесь он даже не столько действующее лицо, сколько часть мира повествования и одна из внешних сил сюжета.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А генерал или кто он там, всего лишь хотел оправдать свою нужность, чтобы прокормить семью:)
Reply
И опять же Тётка-Пилот тоже предатель.
И ещё - как стрелы побеждают звездолёты?
Reply
Вот звездолет стрелы пробить не могли, а робот - запросто. Бронебойных стекол не хватило, бюджет маленький, наверное.
А еще в фильме пропагандируется мысль "на бога надейся, а сам плошай"
Reply
Reply
Leave a comment