"Антиматрица" или "Об относительности естественности и свободы"

Apr 08, 2010 02:49

Итак сквозь многие нестыковки мира, придуманного Кэмероном, сквозь возгласы "это не главное" мы добрались до главной темы, обсуждаемой в связи с фильмом "Аватар" - его смысловой нагрузки. Но для начала немного о собственно сюжете и героях.

Герои.
Если это конечно можно назвать героями...

Джейк Салли
Главный герой, вояка, калека, инфант-эскапист. ( Read more... )

Критика, Аватар

Leave a comment

Comments 50

skyuni April 8 2010, 00:35:29 UTC
Социальный консерватизм диктуется типом общества, не?

Reply

stretop April 8 2010, 22:29:28 UTC
Они взаимосвязаны, но в какую сторону пролегает причинно-следственная, а в какую - положительная обратная связь - вопрос.

Reply


3ha_k April 8 2010, 00:36:44 UTC
Про антиинтеллектуализм - это пять. Героя тупее и "проще" надо было вообще поискать. Взрослый мужик а мозгов как у ребенка.

Reply


dejnorov April 8 2010, 09:38:17 UTC
Антиинтеллектуальность? Сомнительно. И вообще, не менее важен, чем Салли или Наави, образ ученого. (И вообще, лучшая роль в фильме - у Сигурни Уивер).
"Нужно умереть, но получить образец..." Потому что имеется тяга к новым открытиям, а не потому, что этого требует некий традиционный консерватизм.
Что же до рамок (непременная дочь вождя - видимо, больше сипатичных девушек-Наави нет, "простой американский парень", и т.д.) - да, это рамки, заданные классическим американским боевиком уже едва ли не столетие. Жанр такой. Как классическая пьеса - состав героев расписан, единство времени установлено... И у кого-то получится посредственность, а иная пьеса и сегодня будет актуальна. (Любопытно, что в "Аватаре" рамки слегка изменены - верховный злодей-финансист остался жив... Нужен ли он для сиквела?))

Reply

stretop April 8 2010, 22:38:27 UTC
- Потому что имеется тяга к новым открытиям
Это замечательно, но какую роль это играет в фильме? Учёные там больше вызывают усмешку, чем уважение и постоянно оказываются бесполезными и непригодными ни для чего, кроме удовлетворения нужд главного героя.
- Жанр такой
Не жанр, а образный ряд для определённой целевой аудитории. Зритель просто приучен поглощать типовое повествование, уложенное в стандартную структуру и набор символов, что позволяет ему ни на секунду не напрягать головной мозг.
- верховный злодей-финансист
Если бы он был настоящим злодеем, в сюжете не нашлось бы места для учёных и аватаров: он просто истребил бы аборигенов и спокойно добывал нужный минерал. Здесь он даже не столько действующее лицо, сколько часть мира повествования и одна из внешних сил сюжета.

Reply


(The comment has been removed)

stretop April 8 2010, 22:39:01 UTC
Поставлю, как только допишу.

Reply


eovin1 April 12 2010, 14:46:29 UTC
А еще главгерой дважды предатель, а якобы хорошие инопланетяне - агрессивные ублюдки. (А еще стекла у человекоподобных боевых роботов пробиваются стрелами. А еще на Земле не осталось дерева, однако брата ГГ похоронили в картонной коробке.)
А генерал или кто он там, всего лишь хотел оправдать свою нужность, чтобы прокормить семью:)

Reply

krabsky April 13 2010, 14:40:22 UTC
Поддержу. ГГ не солдат, а изменник Родины. Мне было неприятно смотреть :)
И опять же Тётка-Пилот тоже предатель.
И ещё - как стрелы побеждают звездолёты?

Reply

eovin1 April 14 2010, 08:45:36 UTC
Он и синемордых предал и своих. Для шпиона обычное дело. А на гибель больших человеческих жертв плевать.
Вот звездолет стрелы пробить не могли, а робот - запросто. Бронебойных стекол не хватило, бюджет маленький, наверное.
А еще в фильме пропагандируется мысль "на бога надейся, а сам плошай"

Reply

krabsky April 14 2010, 08:59:58 UTC
Теперь, я полагаю, надо ждать игру, в которой можно взять справедливость в свои руки и выжечь синемордых под корень :)

Reply


Leave a comment

Up