Про политический гербарий, или О том как выбирать главу государства.

[strejndzher]

Comments

[anisiya_12]

Чтобы не было в дальнейшем влияния, необходимо вообще изменить структуру выборности, а также идеологическое ядро, которое должно вбрасываться по всем каналам в самых разнообразнейших формах.

[strejndzher]

Интересно, какую форму выборности, вы считаете оптимальной?

А идеологическое ядро - у каждой из партии вполне может быть разным. Главное, одни должны сходиться в том, что независимое государство (т.е. надстройка над обществом, направленная на благо этого общества; и каждого гражданина в обществе) -- есть важнейший фундамент, объединяющий всех.
До тех пор, пока у нас есть независимая страна - мы можем менять социально-экономические модели, на более современные (задача партий при этом - не отставать от времени, и предлагать оптимум, улучшая свои проекты).

[anisiya_12]

Идеологическое ядро не может быть у разных партий различным.
Мы ж не устраивали никогда соревнование между различными вариантами православия?
Это и есть фундамент идеологический - один на всех. И неважно при этом, атеистический он, либо религиозный...... на первые 2-3 десятилетия неважно)
Социально-экономические модели, это не идеология вообще-то)
А какой считаю оптимальным? Возможно, надо обратиться к нашим историческим принципам построения государства (и переработать их под современные реалии), ведь выборность под различные деловые и хозяйственные цели была у нас тогда, когда в европах еще дерьмо из горшков из окон на улицу выплескивали.

[strejndzher]

>>Идеологическое ядро не может быть у разных партий различным

[fan_an_da]

а) политики никогда не пойдут на то, чтобы, действительно, отвечать за свои слова;
б) электронное голосование невозможно гарантированно защитить от фальсификаций;
в) ваша позиция достаточно идеалистична для того, чтобы быть нереализуемой - увы...

[anisiya_12]

Да. Я тоже считаю электронное голосование абсурдом.

[strejndzher]

Голосование - это процесс передачи вашего индивидуального голоса - вашему представителю.
Голосование - это процесс, а не самоцель. Если ваш голос можно будет, передать без потери и без наращивания количества подделок, каким-то иным способом - то не будет разницы в том, как проводить голосование. Важен конечный результат.

[anisiya_12]

Мдя

[ext_782586]

>>Наиболее продуманный выбор, делается тогда, когда отбрасывается излишняя эмоциональная нагрузка (т.е., как говорит; как держится; каков на вид кандидат (всё то, что выражается словами: - «Мне он нравится / Мне он не нравится») ), и остаётся сухая прагматика политических программ. При рациональном выборе, следует посидеть, подумать, и определить - с какой из программ, больше всего «резонирует» ваша личная позиция. Ключевые пункты для такой оценки

[strejndzher]

>>цель, и соц.-экономическая модель, предлагаемая партией кандидата (не столько им самим, сколько именно партией) мне нравятся, а сам он (кандидат) - нет? :) Я говорю о Зюганове.

У меня идентичная с вами позиция. Мне тоже не симпатична личность Зюганова - но зато, нравятся цели и социально-экономическая модель, предлагаемая КПРФ.

Из этого, я делаю вывод, что личности меняются - а идея остаётся. Т.е. в данном случае, я отдам голос за красную идею, а не за персоналию. Искренне надеюсь, что он найдёт себе достойного преемника -- патриотичного, "горящего" идеей (а это сразу чувствуют люди), и харизматичного.
Потому, что обладая набором железобетонных доводов (таким например, как то, что в 90ые страну разграбили олигархи - и теперь следует национализировать минерально-сырьевую базу (что разделяется подавляющим большинство людей в стране) ), он умудряется уступать раз за разом.

[ket_golosov]

Однако есть люди, которые, например, готовы отдать голос Прохорову, потому что он молодой, высокий и в модном костюме. Даже не читая его программы.

[strejndzher]

Это точно...
И таких людей очень много (более того - чем сильнее упадёт уровень образования в стране - тем меньшее число людей, сможет дочитать и вдуматься в программу, а значит - будут голосовать за "молодого, высокого и в модном костюме").

[strejndzher]

Прочел. В общем-то правильно написано. Руководство всегда несет ответственность за свои решения (а уж за ключевые назначения - только оно и несет). Хотя, я прекрасно представляю, как могут саботироваться даже самые нужные решения :) Но всё валить с одних на других (на "неправильный народ") - конечно-же совершенно не правильно :)

[strejndzher]

Спасибо за ссылку - очень хороший материал оказался, да и вообще журнал интересный.

Сейчас не только саботажников, сейчас даже откровенных "мародёров" оставляют на своих постах. Мне запомнилась фраза нашего "министра образования", мол, цель реформ - "Создание идеального потребителя".
За такие слова - надо было гнать поганой метлой этого человека.

[lastochkinainna]

Я тоже за то,чтобы депутатов и президентов,не выполнивших своих обещаний можно было бы отзывать.А вмешательство США в наши дела считаю недопустимым:мы не лезем в их выборы,пусть и они в наши не лезут.Их постоянное вмешательство прибавляет ощущение,что мы живём в оккупированной стране.

[strejndzher]

>>Я тоже за то,чтобы депутатов и президентов,не выполнивших своих обещаний можно было бы отзывать

Мне кажется, что такая возможность -- это и честно, и справедливо. Ведь если депутат считается нашим с вами представителем, но занимается чем-то своим, хотя пообещал отстаивать наши интересы -- то и нам такой депутат не нужен. Как говорится: - "Взялся за гуж, не говори, что не дюж" :)

А США... я очень надеюсь, что они разорятся раньше, чем начнут большую войну. Это государство - превратилось в раковую опухоль, на теле планеты. Империю Смерти - не жалеющую никого.

[lastochkinainna]

А чо, давайте и мы будем лезть с криками "Выборы сфальсифицированы!" и т.п.. Смех ведь. Фишка США в блоке НАТО, без НАТО они пшик. А СНГ-это просто фикция. Вот если бы страны Содружества не срались (простите мой французский) по пустякам, а создали реально мощный союз, т.н. контрНАТО (собсно референдум, где проголосовали за "СССР с передачей независимости республикам" должен был к этому вести, но получилась лажа). А пока украинец ненавидит русского,русский презирает грузина, а грузины считают славян врагами - не сможем мы жить хорошо.
http://www.youtube.com/watch?v=g_psOu2gc5M&context=C3885b0cADOEgsToPDskIWBlvThiuttunqvbVO4dMQ
хоть видео и не совсем в тему, но показывает, каким было,и каким должно быть наше государство.

[lastochkinainna]

Насчёт разобщённости согласна,а вот лезть в выборы США- нет.Зачем нам им уподобляться.Сила их не только в НАТО,но и они стали фундаментом мирового правительства,их верными марионетками.