Там вода, конечно. Станковые пулеметы в те года лупили по 100 выстрелов за одну очередь, какой там воздух. Экономия же в весе - за счет более легкой "начинки" самого пулемета, инерционная автоматика требует массивных деталей способных накопить много энергии для работы всех механизмов. Газоотводная гораздо легче.
Я совсем не разбираюсь в оружии, не может ли кто-нибудь объяснить мне следующую вещь? Мне казалось, что основная проблема газоотводной схемы - это постепенное отложение порохового нагара в узле "газовый поршень - цилиндр". Т.е., штук тридцать патронов из автомата отстреливаем, потом чистим от нагара - оно все работает. Но вот станковый пулемет с водяным охлаждением ствола, рассчитанный на стрельбу длинными очередями... Да еще и в 1898г, когда вряд ли химики были озабочены созданием специального сорта пороха для газоотводной автоматики (пороха, дающего мало нагара)...
Все-таки, автомат надо чистить в рассуждении загрязнения не через 30, а через 3000 выстрелов. Другое дело, что при сгорании современного пороха образуется окись азота, которая с водяным паром (тоже продуктом сгорания) радостно образуют азотную кислоту, уродующую металл. В первую очередь - ствол, нарезы. И именно для того, чтобы не разъело при хранении - оружие чистят даже после нескольких выстрелов. Кстати, именно для борьбы с кислотностью нагара ружейные масла (и моторные тож) имеют щелочную реакцию.
Но, конечно, у пулемета, который лупит патроны коробками - проблемы загрязнения автоматики должны быть заметными. Но не критическими.
Но, конечно, у пулемета, который лупит патроны коробками - проблемы загрязнения автоматики должны быть заметными. Но не критическими. --------------------------- Последнее почему?
По-моему, как раз тут "собака порылась"(с) Всё-таки это станковый водного охлаждения, то есть очереди и очереди в сотни и сотни...
Comments 10
Кто-то будет рад :)
Reply
Reply
Reply
Мне казалось, что основная проблема газоотводной схемы - это постепенное отложение порохового нагара в узле "газовый поршень - цилиндр". Т.е., штук тридцать патронов из автомата отстреливаем, потом чистим от нагара - оно все работает. Но вот станковый пулемет с водяным охлаждением ствола, рассчитанный на стрельбу длинными очередями... Да еще и в 1898г, когда вряд ли химики были озабочены созданием специального сорта пороха для газоотводной автоматики (пороха, дающего мало нагара)...
Reply
Но, конечно, у пулемета, который лупит патроны коробками - проблемы загрязнения автоматики должны быть заметными. Но не критическими.
Reply
Reply
---------------------------
Последнее почему?
По-моему, как раз тут "собака порылась"(с) Всё-таки это станковый водного охлаждения, то есть очереди и очереди в сотни и сотни...
Reply
Leave a comment