Вынужденная посадка Hellfire...

[strangernn]

Comments

[nemo_q]

МехВариор на гусянке )

[patetlao]

кроме того, - наведение путем непрерывного подсвечивания цели нормально для вертолета, а вот в условиях наземного боя - чревато потерей наведения из-за всякого разного дыма-взрыва. - А как же наземные ПТРК на лазерном наведении всех стран?

В общем, эксперимент признали неудачным, и вернули Hellfire "в небо". не все, RBS-17 шведы себе для противокорабельной борьбы с ОФ БЧ с лазерным наведением оставили, по-моему?

[strangernn]

1. У "наземных" ПТУР совсем другой механизм наведения, командный канал с приемником на заднице ракеты, весь "интеллект" остается на пусковой. А у Хеллфайров (обычных, не LongBow) - луч просто подсвечивает цель, какая-то ничтожная его часть, отраженная от танка, попадает в ГСН - ну далее "разум" ракеты приводит марку в центр матрицы. Потери мощности в системе наведения на несколько порядков больше. Сделано это не просто так, а для того, чтобы при маневрах вертолета относительно траектории уже выпущенной ракеты не срывался канал наведения. У решения есть свои плюсы и свои минусы - но вот так.

2. На море нет складок местности и дыма мало, - а с клотика мачты если подсвечивать цель, то можно и дальность нормально реализовать. Так что в море резон есть такое пользовать.

[patetlao]

1. а 9К123 "Хризантема" по второму режиму?

2. оно у них в батареях берегового базирования. Для борьбы в шхерах, фьордах и узкостях. Для "широкого моря" - RBS-15.

[patetlao]

Если под вторым подразумевается лазер, то там наведение в луче (как Stranger_NN описал).

[futb_all]

Гм. Я читал, что подобные машины сдали в (чуть было не сказал хоум гвард :))) национальную гвардию. Хотя, возможно, они их сразу на склад запихнули.

[strangernn]

Тоже применение, туда, вообще, принято всякое барахло списывать. Ж8-))

[futb_all]

Это да :)))

[patetlao]

лучше бы вместо этого ADATS поставили на колёсную базу - да хотя бы на бронированную версию нового шасси МЗКТ,
вышел бы нелохой экспортный комплекс (учитывая его двухцельность) для механизированных и бронетанковых частей.)

[strangernn]

Это какое шасси? Которое 30 тонн весит? Ж8-О

[patetlao]

Осу ведь на него ставят и Тор тоже.

а какая разница? аравийцам по мостам не ездить и летать они никуда не собираются.

[strangernn]

По-моему, оно абсолютно избыточно для такого применения.

Проще тогда уж "добить" оснащение "Панциря" ПТУР типа "Атака", благо, принципы наведения ракеты схожие, - и выпускать его на шасси БТР-80 или 90. Такое решение, кстати, уже предлагается производителем, разве что без "Атак".

Ну, или родным ЗУР кумулятивную выемку приделать...