- Без жульничества тоже нельзя. Если бы все люди заботились только о благополучии других, то еще скорее передрались бы между собой. «Похождения бравого солдата Швейка»
Не составляет особого труда организовать кинематику пружины так, чтобы: 1) в закрытом состоянии крышка придавливала бы патроны с огромной силой; 2) в чуть приоткрытой крышке (на ходе в несколько миллиметров) менялось бы усилие; 3) при более открытой крышке усилие было бы нулевое или, вообще, усилие ревесировалось бы на слабое открытие.
Кроме того, задачка упрощается, если к крышке добавить ручку для открытия. Тогда (2) заменяется на ход ручки относительно крышки.
Эта схема, при любом исполнении, только усложнила бы конструкцию, и снизила надёжность. А если учесть что оружие предназначалось для солдат РККА (читай "от сохи"), то проще и дешевле было оставить дисковую систему питания.
- сулило упрощение логистики, - Плюс к тому, для надежной работы система требовала осалки патронов.. ------------------------------------------------------- Вот интересно, "пропихиватели" системы, тем более такие опытные, как Кулик (уж точно не потейто коуч/диванный теоретик) САМИ разве не видели, что одно это в боевых условиях перекроет все плюсы от упрощения СНАБЖЕНИЯ. А?
Хвала совпартлитературе! Она хоть сама себя критиковала (иногда). От нынешнего официоза самокритики не дождёшься никогда, в принципе.
Нет, думаю "местничество" - это другое. Это когда татары на юбилей Татарской АССР смогли "пробить" КАМАЗ себе. На свою территорию. В дополнение к ВАЗу.
Или когда Автопром заболотировал собственно сделанный комби/хэчбек ИЖ-13 "Старт", запустив вместо него в серию "импортный" ФИАТ-124 = ВАЗ-01.
Ибо "нечего тут Устинову и его ВПК в наши автомобильные дела лезть"(с)
Вот это - "местничество". А у Кулика какая выгода? Он чисто военный. Ему никаких профитов от этого магазина нет. Скорее, просто приспособление понравилось и стал пробивать.
Чегоо? Какая еще "тяга поворота диска"? Диск у ДП был вполне самодостаточен и никаких тяг не требовал - потому что при стрельбе он, вообще-то, не поворачивался. Поворачивалась вместе с подавателем его верхняя крышка за счет энергии спиральной пружины внутри магазина, в самом пулемете ДП никаких "тяг поворота" отродясь не бывало.
Вот вроде ж грамотный человек а иногда такое несете... ТО у вас рожки для ППШ требуют модификации ПП, то вот теперь некие неведомые "тяги поворота диска"...
Comments 51
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
«Похождения бравого солдата Швейка»
Reply
1) в закрытом состоянии крышка придавливала бы патроны с огромной силой;
2) в чуть приоткрытой крышке (на ходе в несколько миллиметров) менялось бы усилие;
3) при более открытой крышке усилие было бы нулевое или, вообще, усилие ревесировалось бы на слабое открытие.
Кроме того, задачка упрощается, если к крышке добавить ручку для открытия.
Тогда (2) заменяется на ход ручки относительно крышки.
Reply
Reply
Reply
Reply
- Плюс к тому, для надежной работы система требовала осалки патронов..
-------------------------------------------------------
Вот интересно, "пропихиватели" системы, тем более такие опытные, как Кулик (уж точно не потейто коуч/диванный теоретик) САМИ разве не видели, что одно это в боевых условиях перекроет все плюсы от упрощения СНАБЖЕНИЯ. А?
Reply
Reply
Reply
Нет, думаю "местничество" - это другое. Это когда татары на юбилей Татарской АССР смогли "пробить" КАМАЗ себе. На свою территорию. В дополнение к ВАЗу.
Или когда Автопром заболотировал собственно сделанный комби/хэчбек ИЖ-13 "Старт", запустив вместо него в серию "импортный" ФИАТ-124 = ВАЗ-01.
Ибо "нечего тут Устинову и его ВПК в наши автомобильные дела лезть"(с)
Вот это - "местничество". А у Кулика какая выгода? Он чисто военный. Ему никаких профитов от этого магазина нет. Скорее, просто приспособление понравилось и стал пробивать.
Reply
Как подавались вправо патроны?
Reply
Reply
Вот вроде ж грамотный человек а иногда такое несете... ТО у вас рожки для ППШ требуют модификации ПП, то вот теперь некие неведомые "тяги поворота диска"...
Reply
Reply
Leave a comment