"Шилка" любой ценой. Автоматы 2А14 вместо 2А7.

[strangernn]

Comments

[f_l_o_e]

Всё таки вспоминается М163 с Вулканом. )

[alex_ak]

То же самое хотел заметить.
Вообще в танке, имея источник энергии, можно вообще вентилятор приспособить для обдува стволов. Для стрельбы по тачанкам этого хватит.

[shkslj]

Ага, надстроить крышу, как они с танками делают и подвесить потолочный (заодно им и казнить можно)

Тогда эффективнее продувку стволлв запилить, гофры к лентоприемникам и вдувать по полной. Можно пульверизатор с воткой добавить, для эффективности охлаждения, смерт врагу угар расчету.

[alll]

В мусульманских краях пульверизатор с водкой небось проходит по части химического оружия. ;)

Мдя!

[za_tuzlu]

Интересно, они до самопального управляемого оружия еще не доросли или просто не светят?

[shkslj]

Давно уже, просто с местным колоритом, оператор умной бомбы сидит внутри.

[alex_ak]

Цинично, но по-сути верно. И бомба обычно, ЧСХ, самоходная!

[shkslj]

Не учень умная, но находчивая точно.

[ovelakaoleg]

Четыре 23-мм ствола сдувают всё Вот только за три, или уже даже четыре года, что смотрю сирийские видосики, я не видел ни одного, чтобы шилка лупила всеми четыремя стволами. Всегда использовался только один и короткими очередями.

[strangernn]

Шипунову можно не знать, как работает радиолокационный прицел, он артиллерист. Электронику же сняли за неимением у противника авиации как таковой, - вместо нее грузили еще 2000 выстрелов. И целились на глазок, благо цели никуда не двигались.

[willfreyy]

Да, да, статью на лурке "Афган" я тоже читал.

[organic81]

Ну, во первых, радиоприцел снимали только в редких случаях - на большинстве ЗСУ-23-4М его просто на заводе не ставили. На счет БК - слухи такие есть, но пока нет никакого подтверждения - ящики с блоками РЛС и радиоприцела никак не пересекаются с ящиками БК. Ну и на счет "на глазок" - отнюдь нет, перед люком командира есть оптический канал наведения., вот им и пользуются при стрельбе по наземным целям.