Потому что пирамида 2010 года, Славик, следующая перепись 2020 года. В 2017-2018 гг. обвал рождаемости. ОПЖ и СКР с китайской нац.статистики. Вообще-то ведут. Всё, гуляй.
Очень годно. Возможно слишком много повторов - оттого народ завис и не комментирует. Но в целом согласен - эти вещи должен понимать каждый называющий себя "русским националистом". Примеры ловушек тоже хорошие. Надо их почаще разбирать. В целом данная теория очень хорошо объясняет что будет с миром в ближайшие 10 лет.
эм, теоретическую часть не осилил в целом по практической - Римская Империя как пример плохой демографии, серьёзно? толпы варваров, серьёзно? ну, камон, Георга на вас нет : (
дальше даже читать не стал
притом что с основным тезисом о том, что СКР в районе тройки идеален, т.к. - а) генерирует мотивацию работать - б) перестраивает структуру потребления так, что внутреннее растёт, а импорт падает - в) уже на среднем беге даёт падение численности стариков и рост качества старения БЕЗ смещения в этот сектор элитного импорта - г) есть сильнейший "якорь против миграции" качественного населения и ведёт в итоге к росту экономики - очень согласен
Не скажу за Нигерию, но Уганда реально где-то на полпути находится. Недавно видел часовой фильм. Говорилось о том, что интенсивно сельское хозяйство практически не перерабатывается, а экстенсивный рост уперся почти в потолок.
Сори, что слегка не по теме, но, как говорится, "о наболевшем": Кто-нибудь, объясните zemfort1983, что для участия в беседе и обмене мнениями необходимо проверять, а не кинул ли он в бан того, с кем потом захотел обменяться аргументами:
( ... )
Вы, простите, неуч. Сравните с европейскими странами. Даже в "перенаселённой" (что тоже чушь) Центральной России было до черта места, а с Сибирями, Закавказьями и ЦА плодись хоть до миллиарда. Но чтоб люди куда-то ехали, нужен дискомфорт.
Ну можно ГУЛАГ организовать... прогрессивный способ борьбы с "перенаселенностью":( Блин, до сих пор в России находятся люди считающие что она когда-либо была перенаселена...:(
Добрый вечер! Тут же дело не в абсолютной численности населения, а в том, что русское Нечерноземье (и в меньшей степени Малороссия, Белоруссия и Центральное Черноземье) при тогдашнем аграрном укладе не могло прокормить больше народу. То есть темпы роста населения сильно превышали темпы роста продуктивности сельского хозяйства. Вот вам и мальтузианская ловушка.
Империя не поспевала свой главный актив - русское село - конвертировать в новые русские территории и в урбанизацию/промышленность. Отсюда корень многочисленных бед. Именно поэтому вчерашние малоземельные крестьяне повалили в города, где рабочие места оказывались в дефиците и как итог - беспрецедентное влияние лозунгов левых популистов, по этой же причине в деревнях и в 1905-07, и в 1917-18 началась самая настоящая пугачевщина и захват земли помещиков.
К слову, наш "юнкерский путь" (эволюция сельского хозяйства через крупных производителей товарного хлеба) также провалился. То бишь значительная часть земельного фонда (10-15%) принадлежала помещикам, которые пользовались землей
( ... )
Терминология у тебя просто НЕВЫНОСИМАЯ. Всю статью, если она для широкой публики, нужно переписывать нормальным языком. Вводя понятные термины.
1. "Умный европеец"-это модель, в которой семья может обеспечить потомству поучение таких знаний и навыков, с которыми они смогут себя эффективно экономически обеспечить. Т.е. это в современных условиях-богатый европеец, способный дать своим детям востребованное образование, дающее возможность расширения ресурсной базы семьи.
2. "Тупой негр"-это модель, в которой "нужно больше кормильцев, чтобы они платили налоги в ПФР/кормили стариков", в которой главное количество (авось сами придумают как заработать).
Но я опять же тут не вижу источников ресурсов, которые у нас как бы невозобновляемые. Почва и удобрения-это конечно хорошо, пока бочка Либиха не опустеет совсем.
Ну уже дано, было сказано, что писалось "на ходу", естественно не годится. Пока была идея "донести мысль", а не "качественный текст". С теченим времени всё сделаю и дополню.
Comments 77
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
В 2017-2018 гг. обвал рождаемости.
ОПЖ и СКР с китайской нац.статистики. Вообще-то ведут. Всё, гуляй.
Reply
Примеры ловушек тоже хорошие. Надо их почаще разбирать.
В целом данная теория очень хорошо объясняет что будет с миром в ближайшие 10 лет.
Reply
Подредактирую повторы, ошибки и так далее. Возможно даже дополню.
Reply
Reply
по практической - Римская Империя как пример плохой демографии, серьёзно? толпы варваров, серьёзно? ну, камон, Георга на вас нет : (
дальше даже читать не стал
притом что с основным тезисом о том, что СКР в районе тройки идеален, т.к.
- а) генерирует мотивацию работать
- б) перестраивает структуру потребления так, что внутреннее растёт, а импорт падает
- в) уже на среднем беге даёт падение численности стариков и рост качества старения БЕЗ смещения в этот сектор элитного импорта
- г) есть сильнейший "якорь против миграции" качественного населения
и ведёт в итоге к росту экономики - очень согласен
Reply
Reply
Недавно видел часовой фильм. Говорилось о том, что интенсивно сельское хозяйство практически не перерабатывается, а экстенсивный рост уперся почти в потолок.
Reply
Кто-нибудь, объясните zemfort1983, что для участия в беседе и обмене мнениями необходимо проверять, а не кинул ли он в бан того, с кем потом захотел обменяться аргументами:
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Блин, до сих пор в России находятся люди считающие что она когда-либо была перенаселена...:(
Reply
Добрый вечер!
Тут же дело не в абсолютной численности населения, а в том, что русское Нечерноземье (и в меньшей степени Малороссия, Белоруссия и Центральное Черноземье) при тогдашнем аграрном укладе не могло прокормить больше народу.
То есть темпы роста населения сильно превышали темпы роста продуктивности сельского хозяйства. Вот вам и мальтузианская ловушка.
Империя не поспевала свой главный актив - русское село - конвертировать в новые русские территории и в урбанизацию/промышленность.
Отсюда корень многочисленных бед.
Именно поэтому вчерашние малоземельные крестьяне повалили в города, где рабочие места оказывались в дефиците и как итог - беспрецедентное влияние лозунгов левых популистов, по этой же причине в деревнях и в 1905-07, и в 1917-18 началась самая настоящая пугачевщина и захват земли помещиков.
К слову, наш "юнкерский путь" (эволюция сельского хозяйства через крупных производителей товарного хлеба) также провалился. То бишь значительная часть земельного фонда (10-15%) принадлежала помещикам, которые пользовались землей ( ... )
Reply
1. "Умный европеец"-это модель, в которой семья может обеспечить потомству поучение таких знаний и навыков, с которыми они смогут себя эффективно экономически обеспечить. Т.е. это в современных условиях-богатый европеец, способный дать своим детям востребованное образование, дающее возможность расширения ресурсной базы семьи.
2. "Тупой негр"-это модель, в которой "нужно больше кормильцев, чтобы они платили налоги в ПФР/кормили стариков", в которой главное количество (авось сами придумают как заработать).
Но я опять же тут не вижу источников ресурсов, которые у нас как бы невозобновляемые. Почва и удобрения-это конечно хорошо, пока бочка Либиха не опустеет совсем.
Reply
С теченим времени всё сделаю и дополню.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment