Опричный двор 2042
Многие думают, что «День опричника» - это сатира (или поношение, смотря с какой колокольни) на современную Россию, но на самом деле это эпикриз либерала. Здесь собраны все основные либеральные неврозы, фобии и патологии: духовные скрепы, продвинутая архаика, ложнославянский стиль, криптомонархизм, пассивное евразийство, мама автаркия, папа импортозамещение и, конечно, анальная фиксация (если в раньше была копрофилия, то теперь разнузданный гомоэротизм - да чего миндальничать, там говно жрали, а тут в жопу долбятся). Вопрос только, кем является автор - врачом или пациентом.
_____________
Мастерство: 8
Сюжет: 7
Реалистичность: 8
Читабельность: 8
Идеология: 6
Итого: 7,4
П.С. В рейтинге отсутствует.
Многие думают, что «Скотный двор» - это сатира (или поношение, смотря с какой колокольни) на Советскую Россию, но на самом деле это аллегория колониальной системы, и именно в британском духе. Во-первых, Оруэлл как убежденный социал-демократ не стал бы соотносить пролетариат с животными, а капиталистов с людьми. Ведь даже если некоторые животные равнее других, людям они все равно не ровня. Во-вторых, явно выраженное видовое, а не классовое различие свидетельствует о том, что автор в подлинно чемберленовском духе (имеется в виду, конечно, Хьюстон, а не Невилл) описал население колоний как недочеловеков, едва начавших приобщаться к цивилизации. Причем более ушлые могут в итоге стать колониальной элитой (или заиметь статус доминионов, если речь о странах), а остальные так и останутся на правах рабов. Вопрос только, кем является автор - критиком или апологетом.
_____________
Мастерство: 8
Сюжет: 7
Реалистичность: 7
Читабельность: 9
Идеология: 7
Итого: 7,6
П.С. 72-е место в рейтинге.
Многие думают, что «Москва 2042» - это сатира (или поношение, смотря с какой колокольни) на Советский Союз, но на самом деле это остракизм в отношении ярых антикоммунистов, которые гораздо хуже, чем ярые коммунисты. Войнович очень мощно оттоптался на Солженицыне, потенциальный тоталитаризм которого куда выше, чем даже у заведомо гротескной извращенно-меритократической коммуны. Хотя претензия на юмористичность есть и у двух вышеуказанных произведений, реализовать это удается только здесь - правда, в большинстве случаев толстовато. Как бы то ни было, автор - один из пионеров в славной когорте писателей-сортириков, специалистов по вторичному продукту. Вопрос только, кем является автор - коммунистом или антикоммунистом.
_____________
Мастерство: 7
Сюжет: 8
Реалистичность: 8
Читабельность: 8
Идеология: 6
Итого: 7,4
П.С. В рейтинге отсутствует.
_____________
Мастерство: 8
Сюжет: 7
Реалистичность: 8
Читабельность: 8
Идеология: 6
Итого: 7,4
П.С. В рейтинге отсутствует.
Многие думают, что «Скотный двор» - это сатира (или поношение, смотря с какой колокольни) на Советскую Россию, но на самом деле это аллегория колониальной системы, и именно в британском духе. Во-первых, Оруэлл как убежденный социал-демократ не стал бы соотносить пролетариат с животными, а капиталистов с людьми. Ведь даже если некоторые животные равнее других, людям они все равно не ровня. Во-вторых, явно выраженное видовое, а не классовое различие свидетельствует о том, что автор в подлинно чемберленовском духе (имеется в виду, конечно, Хьюстон, а не Невилл) описал население колоний как недочеловеков, едва начавших приобщаться к цивилизации. Причем более ушлые могут в итоге стать колониальной элитой (или заиметь статус доминионов, если речь о странах), а остальные так и останутся на правах рабов. Вопрос только, кем является автор - критиком или апологетом.
_____________
Мастерство: 8
Сюжет: 7
Реалистичность: 7
Читабельность: 9
Идеология: 7
Итого: 7,6
П.С. 72-е место в рейтинге.
Многие думают, что «Москва 2042» - это сатира (или поношение, смотря с какой колокольни) на Советский Союз, но на самом деле это остракизм в отношении ярых антикоммунистов, которые гораздо хуже, чем ярые коммунисты. Войнович очень мощно оттоптался на Солженицыне, потенциальный тоталитаризм которого куда выше, чем даже у заведомо гротескной извращенно-меритократической коммуны. Хотя претензия на юмористичность есть и у двух вышеуказанных произведений, реализовать это удается только здесь - правда, в большинстве случаев толстовато. Как бы то ни было, автор - один из пионеров в славной когорте писателей-сортириков, специалистов по вторичному продукту. Вопрос только, кем является автор - коммунистом или антикоммунистом.
_____________
Мастерство: 7
Сюжет: 8
Реалистичность: 8
Читабельность: 8
Идеология: 6
Итого: 7,4
П.С. В рейтинге отсутствует.