Sep 08, 2013 19:13
Кстати о вбросах и фальсификациях. Я тут недавно ознакомился с так называемым «Дневником Анны Франк». Пишу «так называемым», поскольку уже с первых страниц (а их там немного) у меня возникло подозрение в его аутентичности. Которые подтвердились в ходе беглого изучения публицистики на эту тему.
Нет, я не ревизионист и могу отрицать Холокост разве что как грандиозную мифоидеологему, ловко использованную в финансовых целях. Но само понятие дневника, даже литературно обработанного, предполагает фиксацию событий, выполненную самим автором и им же лично интерпретированную в определенном, сугубо авторском ключе. А данный «дневник» - это довольно заурядное беллетристическое литературное произведение «по мотивам» или «основанное на реальных событиях», но имеющее очень косвенное отношение к юной голландской еврейке, которая по определению (в силу возраста) не могла написать именно так.
Можно мифологизировать подвиг, но мифологизировать жизнь простого человека, пусть и с трагической судьбой - в этом есть что-то очень низкое, подлое и нечестное по отношению к миллионам других подобных людей.
_____________
Мастерство: 6
Сюжет: 6
Реалистичность: 7
Читабельность: 9
Идеология: 5
Итого: 6,6
психология_героизм,
история_новейшее время,
личное_творчество_рецензии_книги,
человек_возраст,
оружие_войны_Вторая мировая,
!хроническое,
страны_Германия,
литература_жанры_биография и мемуары,
человек_творчество,
психология_личность,
политика_конспирология,
!as is,
страны_народы_евреи,
политика_идеология_фашизм и нацизм,
страны_Бенилюкс,
литература_страны_Западная Европа,
!буквоеб