шизофреническая конспирология

[steblya_kam]

Советская пропаганда, что бы о ней ни говорить, отличалась внятностью концепции: хорошие социалисты, плохие капиталисты и никакой мистики. Теперь же в головах происходит что-то неописуемое. Когда прошлым летом разразилась экстремальная жара, по ТВ на полном серьёзе утверждали, что Америка испытывает против нас климатическое оружие. Когда сейчас в

Comments

[steblya_kam]

Кто-кто - средства массовой информации. При чём здесь конспирология? Я не утверждаю, что СМИ делают это осознанно. Я не утверждаю, что они делают это с какой-то целью. Я, напротив, говорю, что у советской пропаганды была единая концепция, а у современных СМИ её нет. Конспирология, как минимум, прдполагает наличие единого плана, задачи и разумности. Ни того, ни другого, ни третьего в нынешней журналистике я не вижу.

[steblya_kam]

Уважаемый Читатель! Я написала ровно то, что я написала. В моём посте говорилось про СМИ, а не про мифические "власти", в чём Вы можете убедиться, перечитав его.
Либеральная общественность также является, с моей точки зрения, мифом. Люди, ругающие "власть", ещё не либералы, а блоготролли ещё не общественность.

[midjungards]

В сети ещё ходит версия, что это наши покарали Японию за Курилы. Посредством тектонического оружия, ага.
Куда смотрит Святая Инквизиция?..

[steblya_kam]

Насчёт Честертона - это Вы молодец, что вспомнили. Я его обожаю :-)

[ext_260512]

Уже в XVII веке было несколько 100% готовых к употреблению теорий заговора - например, страх перед иезуитами и другими "тайными иерархиями". С религией, думаю, это не связано. А мысль, что конспирология - суррогат религии есть, кстати, у Пелевина в "Шлеме ужаса". Думаю, что и советская пропаганда не была единым субъектом - в ней, например, как-то уживались антисемитизм и интернационализм. Неудивительно, что она так хорошо подготовила общество к современной "полной шизофрении"

[steblya_kam]

Ну, так начало секуляризации некоторые историки относят и к XVII в. :-)

[beggingscholar]

Трудно найти секуляризацию у священника с университетской степенью, который в свободное от проповедей время пишет трактат, что все зло от атеистов/иезуитов/пуритан и что их нужно "выселить из нашего леса":))) Или у Донна, который боится ехать на континент - иезуиты убьют. Если серьезно, то увы, мы не можем точно знать, насколько эта паранойя характерна только для крохотной группы образованных людей, которые могли публиковать тексты. Но наверное, раз это публиковалось и произносилось, то спрос на такого рода теории был.
Поэтому мне кажется, что теории заговоров с нами уже давно, просто при современной легкости распространения информации и отсутствии единого мейнстримного дискурса они забили собой почти всю публичную сферу.

[steblya_kam]

Секуляризация - это процесс, который происходит не в одной отдельно взятой голове, а в обществе в целом. И не может не накладывать своего влияния на духовенство. (Джонатан Свифт, например, тоже священник, но по 4-й части "Путешествий Гулливера" об этом нельзя догадаться). Если Ватикан ничего не смог поделать с модой священников совершать богослужения в пудреных париках - это уже говорит о многом.
Речь шла не о существовании теорий заговоров в принципе, а именно о спросе на них. Вы сами упомянули отсутствие единого дискурса. Таким единым дискурсом, на мой взгляд, до Реформации была религия. Секуляризация - это завершающий этап распадения религиозного дискурса.

[beggingscholar]

Думаю, речь скорее все-таки не о секуляризации, а о возникновении публичной сферы в ее самом раннем виде - печатных трактатах, полемике и пр., когда возможность публичного высказывания оказалась доступна многим. С секуляризацией тут действительно есть одно общее - приходится признать, что как бы мы не отстаивали свою монополию на истину, оппонентам и их аудитории становится все труднее заткнуть рты. Тут-то и приходит ощущение, что на самом деле тотальность дискурса религии только кажущаяся, а за всей иерархией стоит еще более страшная скрытая иерархия. Забавно то, что единого дискурса и правда нет и не было, только разум и сейчас часто отказывается представлять мир без "альтернативной иерархии" преступного мира - "макиавелей" - атеистов - иноверцев и т.п.

[steblya_kam]

Возможно. Кстати, неплохой сократический диалог получается :-)