об эмоциональных реакциях

Apr 11, 2019 13:00

В Москве в последнее время распространилась повальная мода выносить в палисадники перед подъездами старые детские игрушки - как украшение. С эстетической точки зрения сомнительное решение, т.к. игрушки быстро покрываются грязью и начинают гнить под дождями, превращаясь в мусор. Однако я поймала себя на том, что сие нововведение вызывает у меня не ( Read more... )

семиотика, размышления по поводу, философия, антропология, теория культуры

Leave a comment

Comments 44

klausnikk April 11 2019, 10:14:42 UTC
В целом согласен, хотя для обоснования нужен отдельный трактат.

Reply

steblya_kam April 14 2019, 07:57:30 UTC
Для обоснования чего?

Reply

klausnikk April 14 2019, 08:32:03 UTC
Для обоснования моего мнения.

Reply

steblya_kam April 14 2019, 08:45:34 UTC
Я было поняла так, что я должна что-то обосновывать в трактате :-)

Reply


vishniakov April 11 2019, 10:27:07 UTC
Лично мой прикол - не люблю, когда выбрасывают что-то еще рабочее, чем можно пользоваться.

Поэтому очень положительно отношусь ко всяким avito, bookshering-у, отдаче родственникам и ненужным вещам, выставленным у выхода из подъезда...

А игрушками можно было бы еще пользоваться.

Reply

mme_n_b April 11 2019, 16:06:21 UTC
Так ими и пользуются - украшают ими пространство. Все норм.

Reply

mbwolf April 11 2019, 17:03:43 UTC
Да! Я это рационально объясняю тем, что для изготовления любой вещи нужно попортить окружающий мир, и лучше эту порчу свести к минимуму.
Но то рационально. Эмоционально если я что-то могу назвать словом "грех", то именно это.
Но с игрушками все-таки иное, там именно былые эмоции к вещи привязаны. Не обязательно свои.

Reply

vishniakov April 12 2019, 04:41:47 UTC
У меня видимо рациональные причины как раз вполне эмоциональные.

Я причем даже одну из ассоциативных связок знаю - очень давно в детстве я читал "Маленьких дикарей" Стентона-Томсона, и вот это вот его отношение, что срубить дерево, убить животное - можно, но только не просто так, а если тебе это нужно. Ну и еще поблагодарить потом не забыть. Нельзя сказать, что меня это чем-то поразило, но впечаталось намертво.
Так что да, выкинуть в грязь нормальные игрушки это что-то вроде "неуважения к духам". Демонстративное такое.

Что серьезно эмоционально цепляет - это вот недавно возникший какой-то культ смерти, когда игрушки тащат к местам гибели детей.
Причем я не могу вытащить всю цепочку ассоциаций, но ощущения каждый раз крайне неприятные. Какой-то сугубой неправильности.

Reply


nomen_nescio April 11 2019, 10:35:53 UTC
Я бы сказал так: Детские игрушки такого рода - это память о детской любви и нежности к ним. Она как бы не рассеялась, как бы аккумулировалась. Это как бы вся эта любовь, выкинутая на помойку. Как в рассказе Драгунского о мишке, которого выросший Дениска не согласился использовать как боксёрскую грушу.

Reply

steblya_kam April 14 2019, 07:58:22 UTC
Я примерно об этом и пишу.

Reply


kat_matroskin April 11 2019, 11:07:39 UTC
а чо тут обсуждать

Агния Барто давно уже все сказала за нас

Reply

steblya_kam April 14 2019, 08:01:14 UTC
Пожалуйста, перечитайте ещё раз последний абзац поста. Это и есть тема обсуждения.

Reply

kat_matroskin April 14 2019, 14:50:05 UTC
Прочитал ещё когда писал первый коммент

На мой взгляд в эмоциональных вопросах нет смысла иметь рациональную точку зрения
Если тебе жалко плачущего под дождем зайку - какой смысл рационализировать, что это всего лишь кусок ткани?

Можно проанализировать, почему тебе его жалко. Но зачем - если я и так это знаю?
Потому что сложно бросать то, к чему ты эмоционально привязался (или смотреть на выброшенный другим аналог)

Reply

steblya_kam April 15 2019, 10:14:34 UTC
Затем, что я интересуюсь вопросами антропологии. Пожалуйста, ознакомьтесь с моим верхним постом. Меня с научной точки зрения интересуют вопросы, почему мы чувствуем то, что чувствуем.
Потому что сложно бросать то, к чему ты эмоционально привязался (или смотреть на выброшенный другим аналог) - Вот меня и интересует вопрос, почему мы эмоционально привязываемся к тряпке, набитой ватой.
Пост вообще не про мои чувства к игрушкам, а про основания нашего мышления.

Reply


chyyr April 11 2019, 11:27:37 UTC
Мне всегда было жалко этих бедолаг со свалявшейся шерстью, но вот предательством это не воспринималось.
Наоборот, всякий раз мне представлялась такая картина: дети выросли и уехали, а игрушки остались. Хранить их негде, но выкидывать жалко - это же не просто вещи, а почти что друзья детства твоего ребенка, хоть и не живые; выкинуть на помойку - вот это (с эмоциональной точки зрения) действительно предательство, если не убийство. И тут мысль: "А зачем выкидывать, если можно отправить в почетную отставку? Раньше радовали ребенка дома, а теперь будут радовать прохожих на улице. Все-таки какая-то жизнь, какие-то впечатления - уж всяко лучше, чем сидеть в темной коробке без надежды на лучшее или, того хуже, всеми забытыми гнить на кладбище помойке".

Reply

klausnikk April 11 2019, 13:38:01 UTC
Лучше всего сжечь.

Reply

woodenfriend April 11 2019, 15:27:29 UTC
они не радуют прохожих на улице. валяются как мертвецы, разлагаясь, смешиваясь с грязью. это может вызвать целую гамму чувств, но никак не радость.

в соседнем дворе такие вот нерешительные люди мало того что выставили игрушки на улицу, они ещё прибили их гвоздями и саморезами к деревьям. вообще жуть - мелкие какие-то мишки и собачки с гвоздями торчащими из животов.

Reply

mme_n_b April 11 2019, 16:08:31 UTC
Меня радуют. По дороге на пляж мы с детьми всегда проходим сперва мимо пумы в натуральную величину, а потом мимо барби и гоблина, и каждый раз с удовольствием отмечаем что изменилось в их жизни (новый ошейник, платье, гости приехали, чайный набор с тортиком...).

Reply


Leave a comment

Up