Comments | steblya_kam: моё интервью газете "Троицкий вариант"

steblya_kam

моё интервью газете "Троицкий вариант"

Jan 30, 2019 08:59

(спасибо О.Л. Губареву за эту возможность).
Рассказываю, как я издавала журнал Valla, что я на самом деле хотела сделать - о несбывшихся надеждах, о бизнесе, об особенностях российского научного сообщества и т.д.https://trv-science.ru/2019/01

научный быт, valla, ссылки

Comments 17

vagonsky January 30 2019, 12:28:16 UTC

С этого года появилась возможность не платить социальный налог в случае если нет наёмных работников (самозанятость).

К сожалению, слишком поздно для журнала

steblya_kam February 1 2019, 10:30:33 UTC

Журналы вряд ли подпадают под самозанятость. Там определённый список отраслей.

vagonsky February 2 2019, 20:46:24 UTC

Скорее, наоборот, там список исключений, кто не может. Прошу прощения за длинную цитату из закона (422-ФЗ от 27.11.2018):
1) лица, осуществляющие реализацию подакцизных товаров и товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации в соответствии с законодательством Российской Федерации - это алкоголь, ГСМ и т.п., явно не подходит
2) лица, осуществляющие перепродажу товаров, имущественных прав, за исключением продажи имущества, использовавшегося ими для личных, домашних и (или) иных подобных нужд - здесь речь про розничную торговлю, журнал имущественными правами не торгует
3) лица, занимающиеся добычей и (или) реализацией полезных ископаемых - тут всё понятно, нет
4) лица, имеющие работников, с которыми они состоят в трудовых отношениях - для Вашего формата журнала это не требуется, договоров ГПХ более чем достаточно
5) лица, ведущие предпринимательскую деятельность в интересах другого лица на основе договоров поручения, договоров комиссии либо агентских договоров, если иное не предусмотрено пунктом 6 настоящей части ( ... )

steblya_kam February 5 2019, 07:43:43 UTC

Я просто помню, что когда вводили патенты, там был жёсткий перечень отраслей, и издательства ни в каком виде не было.
Возможно, по новому закону появились возможности, но сейчас я уже просто физически и морально не в состоянии заниматься журналом :-(

tanafi February 1 2019, 11:15:30 UTC

Здорово)

журнал logos February 2 2019, 00:04:02 UTC

Да, грустно, что так вышло. Но всё же "в сухом остатке" - довольно много достойных материалов, увидевших свет и добившихся официального признания. Хочется надеяться, что этот опыт будет учтён теми, кто впоследствии решится двинуться по той же дорожке.

Re: журнал steblya_kam February 5 2019, 07:44:01 UTC

Спасибо.

algol65 February 2 2019, 10:56:06 UTC

В первоначальном формате - кооперативной библиотеки - моя идея была просто не воспринята

Если бы это было немного раньше... А сейчас с сай-хабом конкурировать бессмысленно. Александра Элбакян довольно долго изучала проблему и таки нашла решение: пожертвований пользователей вполне на такой проект хватает.

Авторы сами хотят контролировать процесс, как вот тут:
https://www.academia.edu/
Выкладывают часть публикаций, а на самые интересные вешают табличку "Свяжитесь с автором".

Официально же этим заниматься невозможно. Акулы уничтожают всех мелких рыбок.

steblya_kam February 5 2019, 07:53:29 UTC

Немного раньше? Проект кооперативной библиотеки я предлагала где-то в 2010 или 2011 г. Меня освистали ( ... )

algol65 February 5 2019, 21:36:40 UTC

Через какое-то время есть смысл попробовать ещё раз. Опыт есть, может быть и получится.

>>Проект кооперативной библиотеки я предлагала где-то в 2010 или 2011 г.

Сай-хаб примерно в то же время уже был открыт, официально 5 сентября 2011 года. А в проекте он был намного раньше.

>>донкихотстве долго продержаться нельзя.

Сай-хаб 7 лет держится. А Фантлаб уже скоро 15, безо всякой монетизации. Там даже плату программистам не смогли ввести, все оказались против.

>>Как будто это барство какое, а не жизненно важная вещь для исследователя - знать, кто на него ссылается

Такую информацию можно и без Академии получить. Простейший способ - запросы в поисковой системе, надо только научиться правильно их формулировать. В Google Scholar тоже есть такие инструменты.

steblya_kam February 7 2019, 09:22:02 UTC

Ну не смешите мои тапочки, Вы будете учить меня пользоваться Google Scholar? Я им пользуюсь, в том числе для поиска своей цитируемости, уже 12 лет. Во-первых, он только недавно стал отражать статьи, выложенные на Академии, во-вторых, он отражает далеко не всё, что там есть, а по какому-то странному принципу. Я уж не говорю о том, что искать свою цитируемость вручную - в принципе не айс.
Про монетизацию вести дискуссии с идейными противниками бесполезно, я уже давно поняла, так что оставлю этот вопрос.
Повторять же опыт я точно не буду, потому что когда я говорю "не могу", это значит не "ах, я натёрла ножку!", а "если я не брошу этот мешок, то я сдохну". Большинство комментаторов, видимо, не представляют себе физической и моральной нагрузки издательского бизнеса.

Thread 8

rusia_12c February 20 2019, 07:25:50 UTC

Если не затруднит, поясните, (мне не для прямого практического применения, а чтобы осмыслить и представить, много ли таких изданий будет года через три-четыре):
какие каналы используются для рекламы электронных исторических изданий, и какой по численности и распределению обязанностей штат сотрудников кажется теперь, по итогам деятельности, оптимальным?

steblya_kam February 20 2019, 08:25:06 UTC

До штата сотрудников у меня не дошло. Всё тянула на себе одна, потому что исходила из минимального бюджета (я могла себе позволить только тысячу долларов в год, максимум полторы).
Для рекламы использовала платное продвижение в Фейсбуке и таргетированные рассылки (подписчикам научных семинаров, например). Категорически не использовала ботов и Вам не советую. (Есть тут у меня парочка знакомых издателей журналов, которые меня спам-ботами забодали).