Отвечал в
su_industia на комментарий, содержащий распространённые заблуждения о с/х РИ.
Забавно, что практически все реплики
numer140466 верны с точнотью до наоборот. Специально покопался в цифрах, чтобы старания не пропали, пишу сюда.
(
Покопаться в земелюшке )
Comments 32
Reply
Кстати, при форматировании пробелами хорошо использовать тег < pre > < /pre >. Типа того:
год: 1913 1989
хлеба на душу: 200 115
Картофель: 114 106
Reply
С ходу:
В то же время потребление [мяса] крестьян[ами] в 13 году указано на уровне 2,9 кг/год, что просто нереально.
Станиславский не верит, хе-хе.
Около "40 проц. новобранцев почти в первый раз ели мясо по поступлении на военную службу". На службе солдат ест кроме хорошего хлеба отличные мясные щи и кашу, т. е. то, о чем многие не имеют уже понятия в деревне.
Право, славно!
Reply
Кстати, мне не совсем понятно, ведь до революции мясо птицы не учитывалось вообще в статистике. А в сборнике "Россия 1913..." мясо указано как в том числе и мясо птицы.
О процитированном вами фрагменте могу сказать, что по-моему он несколько неточен.
Во-первых, слова Багратиона вырваны из контекста, но даже если предположить, что смысл их от этого никак не менялся, то
во-вторых "данные" Багратиона не позже 1906 года, я же говорил о 1913 годе.
в-третьих, "данные" Багратиона - это "360 опрошенных кн. Багратионом новобранцев". Помимо малого количества опрошенных абсолютно неясна репрезентативность выбоки.
Опять же, мясо курицы называли птицей, а щи и каша были с говядиной.
А не буду спорить, если вы скажете, что мой пост тенденциозный, выводы притянуты за уши итд.
Моя цель всего лишь показать, что не так уж все было плохо в РИ, а создание колхозов не только не решило проблемы продовольствия, но усугубило ее.
Reply
Reply
Согласен.
>РИ катилась к взрыву из-за аграрного вопроса - с большевиками или без них.
Не возьмусь судить, катилась ли, но надо признать, что аграрный вопрос решался. Может быть не слишком быстро, как нам хотелось бы, но зато и не слишком жестокими методами.
Так Б. Бразоль приводит следующие данные:
1894 - 1918
Население (в миллионах)
122 - 182
Крестьянское землевладение (милл. десятин)
132 - 240
На одну дворянскую десятину -- крестьянских
2 - 5,5
Тенденция налицо.
Reply
СССР был нищим и отсталым государством.
Reply
Вот интересно, откуда совки берут эту мантру? Ведь в американской статистике wheat и feed grain - это разные вещи, также как и в канадской. И экспортировали мы именно wheat, а иногда не просто пшеницу, а Durum wheat(твердых сортов). И что, вот этой едовой пшеницей мы кормили коров? Ну ладно буржуазные источники, но БСЭ же русским по белому пишет "В связи с развитием интенсивного животноводства наблюдается рост мировой торговли фуражным зерном, объём которой в 1969/70 достиг 38 млн. т, в том числе кукурузы 26,8 млн. т и ячменя 7,1 млн. т", что фуражное зерно - это (в порядке убывания) 1)кукуруза 2)ячмень 3) овес 4) просо.
Опять же можно посмотреть разблюдовку по советским данным, но там именно на 2/3 закупки пшеницы. Или кто-то хочет сказать, что СССР, вместо закупок более дешевого фуража/кормов, закупал пшеницу, а потом кормил ей коров???
Reply
Reply
Reply
Хотя я где-то точно читал, кажется в анти-карамурзе приводили какие-то случаи в пример, когда скот кормили неподходящими кормами, в том числе зерном. Но это видимо единичные случаи, не отражающиеся на статистике. В целом - действительно, когда треть всего зерна импортируется, утверждать, что это фураж может только идиот.
Reply
Leave a comment