Актуальная статья. Актуальна тем, что вопрос труда неразрывно увязан с понятием справедливости. И по тому как труд воспринимается обществом можно говорить и о степени справедливости этого общества. Загвоздку в этом вопросе увидали ещё Маркс с Энгельсом...... "Принцип распределения «От каждого по способности - каждому по потребности» Маркс и Энгельс распространяли только на коммунистическую фазу развития экономической системы, при достижении изобилия в производстве необходимых каждому средств для жизни. Но вскоре они поняли, что природные ресурсы не безграничны, как и жажда наживы человека, ибо в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных...
Таким образом принцип социализма «от каждого по способности - каждому по труду» должен распространиться и на коммунистическую фазу развития социальной справедливости в обществе. А это значит, что не только на социально-бытовую сферу, но и на коммуникационную, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, только конечные устройства этих средств
( ... )
Религиозное обрядовое поклонение догматам и рациональное хозяйствование, в ваших примерах находились на противоположных углах галактики и вместе им не суждено было быть никогда. Это такое устойчивое распространённое убеждение советских граждан: дескать, всё хорошо, всё замечательно, вот только бы НКВД убрать бы и зажили бы ))) Одно - неотъемлемая часть другого. И, если было социальное равенство, то его грани или эффекты или побочные явления или неустранимые конструктивные особенности, выглядели именно так - гротескно и ущербно. Потом появилась идея, что просто достаточно убрать коммунистов ото власти. Чья это была идея? И, что? Убрали. И коммунисты остались и шара рухнула. Значит, идея, всё таки была в этой коммунистической религии, со всеми вытекающими из неё отрицательными эффектами. Путано изложил, знаю.
=идея, всё таки была в этой коммунистической религии,= Хмм, фишка как раз в том что коммунизм не стали подавать как религию. Посчитали что образованный народ способен будет воспринимать его через призму науки. И ошиблись. По мере роста образованности народ посчитал что уровень его благосостояния росту не соответствует. А верил бы в коммунизм безоговорочно, верил как до этого верил в Христа, так и проблем бы не возникло. ЦК и Политбюро развратились сами в себе именно от науки. Если бы выдвиженцы воспринимали себя как аксакалы, то им не борьбы между собой было бы.
В ЦК было всё в точности тоже самое, что мы сейчас наблюдаем в РПЗЦ. Бормотание непонятных текстов, подковерная борьба и интриги. С трудом объяснимые прохожим массовые или закрытые мероприятия. Отгороженность от простых смертных. Набившие оскомину привелегии. Догматизм любых сфер жизни. Паническая боязнь перемен и отчаянное сопротивление им. Только агент, получивший доступ на самый верхний пост, сумел сломать этот трухлявый барак. Люди устали от двойных стандартов и многослойной морали, люди устали от отчужденности со своим трудом, люди устали от полного непонимания происходящего. Но, самое великолепное, что получили тоже самое, только в красочной обертке. Видимо, базу изменить нельзя, это будут всё те-же товары для обмена на жизни бедолаг, только проходящие регулярный ребрендинг. Это всегда будет всесторонняя всеобъемлющая ложь, диктатура хрен-пойми кого и тотальный грабёж. 500 лет уже этому народному счастью. Вот как тут не поверить в ноосферу? Как не увидеть её людоедско-садистское влияние на территорию из года в год?
Смотря что это за результаты. От картошки с огурцами отчуждение провести вряд ли получится. А что касаемо.... ну к примеру самолёта.... то наивно надеяться что токарь выточивший для самолёта болт будет иметь право влиять на судьбу самолёта.
Что до посинения, что до покраснения, без разницы. Голодный сытого не уразумеет. Но и сытый необязательно счастливым является. В том смысле что распределение труда при любых вариантах справедливости обеспечить не способно. И какую диктатуру в государстве не устанавливай, пока будет распределение до тех пор и будет несправедливость. Дык может надо наоборот делать акцент на отмене всеобщего доступа к распределению? Пущай этим искусственный интеллект занимается? Ну так тогда появляется вопрос кто управляет этим самым ИИ, кто держит в руках кнопку его вкл/выкл. А таковое можно исключить только отменив государство.
Выручка от продаж. 2020. Флаг США Apple, наушники AirPods: $16 млрд Флаг Российской Федерации Россия, экспорт вооружения, военной и специальной техники: $11.5 млрд
Re: "Это происходит, в частности, ещё и потому, что работники чаще всего отчуждены от результата своего труда"
Странное дело. Хаусхоффер об этом же 100 лет назад писал. Нет ли здесь какого экстремизма (в свете новых законов)? И большевики, кстати, занимались популизмом на эту тему.
Comments 14
Reply
Загвоздку в этом вопросе увидали ещё Маркс с Энгельсом......
"Принцип распределения «От каждого по способности - каждому по потребности» Маркс и Энгельс распространяли только на коммунистическую фазу развития экономической системы, при достижении изобилия в производстве необходимых каждому средств для жизни. Но вскоре они поняли, что природные ресурсы не безграничны, как и жажда наживы человека, ибо в деньгах сытости не бывает ни у богатых, ни у бедных...
Таким образом принцип социализма «от каждого по способности - каждому по труду» должен распространиться и на коммунистическую фазу развития социальной справедливости в обществе. А это значит, что не только на социально-бытовую сферу, но и на коммуникационную, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт, только конечные устройства этих средств ( ... )
Reply
Reply
Хмм, фишка как раз в том что коммунизм не стали подавать как религию. Посчитали что образованный народ способен будет воспринимать его через призму науки. И ошиблись. По мере роста образованности народ посчитал что уровень его благосостояния росту не соответствует. А верил бы в коммунизм безоговорочно, верил как до этого верил в Христа, так и проблем бы не возникло. ЦК и Политбюро развратились сами в себе именно от науки. Если бы выдвиженцы воспринимали себя как аксакалы, то им не борьбы между собой было бы.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Дык может надо наоборот делать акцент на отмене всеобщего доступа к распределению? Пущай этим искусственный интеллект занимается?
Ну так тогда появляется вопрос кто управляет этим самым ИИ, кто держит в руках кнопку его вкл/выкл. А таковое можно исключить только отменив государство.
Reply
Флаг США Apple, наушники AirPods: $16 млрд
Флаг Российской Федерации Россия, экспорт вооружения, военной и специальной техники: $11.5 млрд
Reply
Странное дело. Хаусхоффер об этом же 100 лет назад писал. Нет ли здесь какого экстремизма (в свете новых законов)?
И большевики, кстати, занимались популизмом на эту тему.
Reply
Leave a comment