Ещё раз о бароне Мюнхгаузене

[ss69100]

3.2 . Нет ракеты - нет космических полётов.

В пилотируемых экспедициях на Луну краеугольным камнем, о который, кстати, споткнулась советская лунная пилотируемая программа, является ракета-носитель

Comments

[skyury]

Бредятина..Про демонов и как они управляют нашей жизнью у этого автора правдоподобней..

[zloy55]

Это не аргумент.

[skyury]

Когда медик пишет о космосе это нормально..Теперь осталось дождаться когда дворник начнет писать о медицине и применять его рекомендации в жизнь..Вы согласны с этим?

[optik_63]

Когда медик пишет о космосе это нормально..Теперь осталось дождаться когда дворник начнет писать о медицине и применять его рекомендации в жизнь..Вы согласны с этим?>>>>
Македонский. Бонапарт. Виссарионович. Православный. Монархист. Великолепное сочетание. "Когнитивный диссонанс", в общем, отдает шизофренией. После сего воспринимать "аргументы" не шибко хочется. В особенности, про "успехи" пиндосов.

[skyury]

А своего двигателя большей или хотя бы сравнимой мощности с 180 тонн у США до сих пор нет.
А на Шатлах что стояло?..Автор хоть бы погуглил для начала, прежде чем писать

[zloy55]

Вот это и были их первые полеты в космос.

[skyury]

Хахахаха..бабах и сразу шатл

[zloy55]

А чо жа.По тому как были нашпигованы все наши КБ и НИИ ихими шпиенами им и разрабатывать особо не пришлось .

[ilvas]

эх... читаешь, читаешь, а потом - бах, тяга РД-180 - 180 тонн, и дальше уже читать не хочется. Ключевой же параметр, вот что б не проверить.

Такое впечатление, что чью-то шутку переписал....

[phil_80]

И 4 камеры сгорания... На РД-180...?

[vadim_kormakov]

Текст местами не совсем удачный (мягко сказано), но видео полёта ракеты однозначно доказывает, что она не покидала плотных слоёв атмосферы и, соответственно, не могла доставить полезную нагрузку на луну. С другой стороны, если принять за аксиому, что американцы были на луне, то на чём они туда добрались? Может их кто-то туда возил?

[ss69100]

Может на аэротакси? От Канаверала до киностудии?