Голосование за поправки в Конституцию усилит внешнюю политику России

[ss69100]

Конституционная реформа, инициированная президентом России Владимиром Путиным, носит достаточно кардинальный характер - из девяти глав, где три носят неизменяемый характер, изменения вносятся в шесть . То есть две трети Конституции будет скорректировано поправками, что составляет около 65% её содержания.

Comments

[mumis34]

Гладко было на бумаге..... Сколько не говори сахар, во рту слаще не станет. Хотя нынешних думских депутатов эта аксиома не касается. Они уже профессионально научились продавать Родину, вереща из всех утюгов о заботе о ней.

=Сегодня те, кто призывают не голосовать или голосовать против, защищают интересы наших геополитических врагов хозяев, независимо от того, понимают ли они, что делают.=

Говорил уж сразу, без обиняков.... Слава Путину! Назначенным Путиным депутатам слава!

[ss69100]

Простота - хуже воровства.

[mumis34]

Эт точно. Потому что воруешь то сам у себя и своими руками мозгами.

[anonymous]

Женщина. Депутат. Директор. Это три ключевых аргумента остановить чтение опуса прямо на заголовке. В каляках-маляках подготовительной группы детского сада будет содержаться больше важной информации, чем в этом "произведении" .

[ss69100]

Да, да, конечно. В вашей реплике содержится больше полезных России сведений и рекомендаций, нежели в статье женщины-аналитика.

[anonymous]

Сегодня слушал двух аналитиков про вооружённые силы. Оба мужчины, авторитетные обозреватели с огромным опытом и высоким уровнем знаний. Раньше бы их назвали экспертами. Они оба аргументированно высказались, но их точки зрения были противоположными. Вывод: на любую мысль и мысль противоположную ей, можно найти в подтверждение минимум три аргумента. Если, что то с пониманием прочитанного, я могу объяснить как-нибудь иначе. Какая разница кто и что говорит? Какое отношение сказанное кем бы то ни было имеет к реальности?

[vovello37514]

Всегда с уважением относился к Автору за его грамотную и взвешенную аналитику. Но напечатать такое... Может что-то с консерваторией не так?

[ss69100]

Насчёт консерватории не понял.

А чем вам аналитика выше не по нраву? Разве плохо подмечено, например, вот это:

„Как мы видим, разделение международных и внутренних правовых норм есть свидетельство способности государств отстаивать свой суверенитет. Приоритет международного права над внутренним законодательством - удел стран с ограниченным суверенитетом.

Подобный приоритет - инструмент внешнего управления...”

[mumis34]

=разделение международных и внутренних правовых норм есть свидетельство способности государств отстаивать свой суверенитет.=
Это отнюдь не главное условие для суверенитета. Можно ещё международные по континентам, а внутренние по регионам разделить, но суверенитета от такового не прибавится.

Приоритет же международного права над внутренним есть условие существования ООН. Без такового ни каком содружестве государств говорить не приходится. Но приоритет приоритету рознь. Внутренние дела, если они не касаются дел международных, если государство считает себя независимым, по любому не зависят от международного мнения. Если, к примеру, народ решил скинуть своего правителя, то разрешения ООН ему для этого не требуется. Но Путин почему то решил перестраховаться. Как думаете, почему? Уж не потому ли что он не верит, что его госдеповские работодатели ему в таком случае помогут.

[vovello37514]

вах вах баран разочеровался в барано важатым.Это судьба барана.