Лучше разделится если не получается сосущесвовать на одних метрах. Анизотропность, разнобразие вечно. Волбще синтез и распад это циклы развития и от них ниекла не дется. Одни семьи распадаются другие соединяються. Дело не в этом. А какой ценой. Предстааьте семью где дело дошло до поножовщины. Тут можно не успеть, время может быть очень ограниченным. Секунды. Звери не думают. Они режут. Поэтому нужно изучать зверя. Он достался нам в наследство до редукции времени, до того времени которое сейчас есть у вас думать и размышлять, быть разумным. Это реалии
Мы уже говорили о конусе времени, где есть и области дефицита и профицита сознания. Механизм не имеет его, например спусковой крючок, но сознание имеет задержку. Выражена такая структура в маятнике, вихре, где профицит периода цикла обратен дефициту сознания. Это кстати аыражено в балансе гибкости и хрупкости материала. Эволюция предполагает и пластилин, не только алмаз. Учиться лучше пластилину. Но социум калечит поколение и происходит "окостенение" его изделий
( ... )
Возьмем экономику. Долг энергетической России сейчас почти в 4 раза превышает горбачевский 100млрд против 400млрд доллx сша. В чем фокус? Для энергетически авторитетной державы? А фокус в том что нечмотря на обьектмвное безразличие кто на бумаге" владеет" фмрмой, кто производмт кровь экономики будет "считаться" невыгодным производить "убыточный " хлеб или здоровое мировозщрение, поскольку за него не платят бумажки либо бумажки более ходовые чем у вас. Если бы туалетная бумага была бы сводяными знаками это не изменило бы обьективных потребночией в ней и стоила бы она ровно необходимочть употребления. Старые догмы в экономике позволяют уничтожать продукты проихводства которых нет даже у работающих людей в необходимом количестве. Потому что нет потребности в здравом смысле, в настоящей экономике. Тебе надо поесть после работы а тебе говорят - не выгодно и вообще жить вредно для здоровья, и даже выгодне делать ракеты и бомбы содержа соответсвующие институты и производство. Вопрос "выгоды " сводиться к анекдоту
Comments 3
Reply
Лучше разделится если не получается сосущесвовать на одних метрах. Анизотропность, разнобразие вечно. Волбще синтез и распад это циклы развития и от них ниекла не дется. Одни семьи распадаются другие соединяються. Дело не в этом. А какой ценой. Предстааьте семью где дело дошло до поножовщины. Тут можно не успеть, время может быть очень ограниченным. Секунды. Звери не думают. Они режут. Поэтому нужно изучать зверя. Он достался нам в наследство до редукции времени, до того времени которое сейчас есть у вас думать и размышлять, быть разумным. Это реалии
https://youtu.be/SyNVOx6159Y
Мы уже говорили о конусе времени, где есть и области дефицита и профицита сознания. Механизм не имеет его, например спусковой крючок, но сознание имеет задержку. Выражена такая структура в маятнике, вихре, где профицит периода цикла обратен дефициту сознания. Это кстати аыражено в балансе гибкости и хрупкости материала. Эволюция предполагает и пластилин, не только алмаз. Учиться лучше пластилину. Но социум калечит поколение и происходит "окостенение" его изделий ( ... )
Reply
Возьмем экономику. Долг энергетической России сейчас почти в 4 раза превышает горбачевский 100млрд против 400млрд доллx сша. В чем фокус? Для энергетически авторитетной державы? А фокус в том что нечмотря на обьектмвное безразличие кто на бумаге" владеет" фмрмой, кто производмт кровь экономики будет "считаться" невыгодным производить "убыточный " хлеб или здоровое мировозщрение, поскольку за него не платят бумажки либо бумажки более ходовые чем у вас. Если бы туалетная бумага была бы сводяными знаками это не изменило бы обьективных потребночией в ней и стоила бы она ровно необходимочть употребления. Старые догмы в экономике позволяют уничтожать продукты проихводства которых нет даже у работающих людей в необходимом количестве. Потому что нет потребности в здравом смысле, в настоящей экономике. Тебе надо поесть после работы а тебе говорят - не выгодно и вообще жить вредно для здоровья, и даже выгодне делать ракеты и бомбы содержа соответсвующие институты и производство. Вопрос "выгоды " сводиться к анекдоту
Reply
Leave a comment