Сектанство,одни воспреняв метологию пошли развиваться в этом направлении самостоятельно,другие заявляют авторские права на эту метологию, не как достояние общественного знания,а как на свою коммерческую школу .Хоть бы бренд СССР не полоскали своей дурью и эгоизмом.
Подолжим строить миры.radvan1965January 20 2020, 16:35:56 UTC
Кто то был прав - часть обслуги АК ВП попало под внешний контроль....Рука Хабада опускает некоторых"концептуальщиков" до уровня толпы просящей милости ,а если милость не снизойдет ,то будем начинать переворачивать в стране первыми,т.е .подадим пример блеяния и столпотворения...С Ефимовым ничего смертельного не произошло,человек проявил мягкотелость,бахвальность своей "производственной" деятельностью,а на деле оказалось,что не вождь...Через 1.5года выпустят за хорошее поведение,будет время подбить итоги и если духу хватит опять идти в бой...Посмотрите на Квачкова ,тот 11лет сидел - не потерялся ,преобразился ...Так или иначе В.А.Ефимову благодарность за его труды ...Концепция на то и концепция,тут больше надо оперировать высокими понятиями и временное пребывание в тюрьме на процессе в глобальном масштабе не скажется,если конечно путь избран правильный... Концепция оперирует понятиями ,а не машет руками....Жаль только Пыжикова только начал по-настоящему работать, не пожалели его хабадчики...
Re: Подолжим строить миры.radvan1965January 21 2020, 14:02:35 UTC
Вот насчёт Квачкова у меня есть смутные сомнения. Уж не засланный ли он казачок, который работает на государственный переворот? Посмотрел его выступление, где он призывал всех славян выходить на митинг против власти, и разочарованию моему не было предела. Интересно, он просто дурак или продался?
Re: Подолжим строить миры.radvan1965January 21 2020, 17:01:56 UTC
Квачков это 11 лет ,это искренний участник и лидер возможного АНТИ- гиперлиберального госпереворота против Путина. Для самого Квачкова идея спасения Путина не приемлема,но прийти к власти махровым либералам он искренне восприпятствуег
Как всегда, благодарю за интересную ссылку. Внимательно прочитал обе части статьи и понял, что статья чисто манипулятивная, буквально с первых абзацев. Авторы занимаются как раз именно тем, за что пытаются "изобличить" Пякина, а у самих, как говорится "рыльце в пушку". Честно говоря, после понимания этого момента читать было противно, но заставил себя, чтобы понять истинный смысл сего "послания". Готов дать развернутый отзыв на сие "творение" и разобрать его по косточкам, чтобы разумный читатель сам смог сделать вывод. Кстати, на странице, где опубликован первоисточник есть вполне адекватный комментарий: "Удивляет то, что данный, откровенно богомерзкий материал был подхвачен и распространён не только злонамеренными умниками, но многочисленными глупцами, не способными понять, что это такое." Вот и меня удивляет как этот богомерзкий материал попал на страницы Вашего блога?
Уважаемый критик! Ваши эмоции вы излили, мы их увидели. Хотелось бы теперь увидеть хотя бы один аргумент относительно предположений о "богомерзкости". Будем благодарны за конструктивную критику, коли таковая будет. К сожалению, практика показывает, что подобные грозные заявления обычно представляют из себя то, что в народе называется "пук в воду" - спецэффекты есть, а смысла нет. Коли реально сподобитесь на аргументированную критику, а не на простое излитие желчи за покушение на объект вашего поклонения, будем вам очень признательны!
Как ещё можно назвать ваше поведение, как не богомерзкое, если Вы не можете даже адекватно написать комментарий, чтобы не обгадить собеседника? Кроме того, я обращался не к Вам, но отвечаю на ваш жалкий комментарий только из сострадания. Вразумить же Вас сможет только Бог.
Лет 5-6 назад Пякин записывал совершенно спокойные и взвешенные ролики без эмоций. Сейчас эмоций зачастую больше, чем информации. Тем не менее полезная информация так же присутствует. Поэтому смотрим с осторожностью.
Осторожность следует проявлять в работе с любой информацией. Особенно с той, которая даётся елейным голоском. Пякин называет вещи своими именами, поэтому многим либерастам это не нравится, отсюда и их животный страх и желание его обезвредить. Для этого они не гнушаются ничем. Когда аргументов нет, а их нет, то переходят на личности, критикуют его якобы излишнюю эмоциональность. Я вам так скажу, обладая знаниями об истинных мотивах либерастов, продающих Родину, я бы ещё и не такими эмоциональными выражениями пользовался, не то, что Пякин. Скажите честно, какими выражениями Вы характеризуете действия правительства Медведева, сидя в кругу своих единомышленников у себя на кухне? Правильно, одни матюки, да к тому же очень эмоционально.
Comments 20
Сектанство,одни воспреняв метологию пошли развиваться в этом направлении самостоятельно,другие заявляют авторские права на эту метологию, не как достояние общественного знания,а как на свою коммерческую школу .Хоть бы бренд СССР не полоскали своей дурью и эгоизмом.
Reply
В отличие от иных работ тов. Пякина.
Reply
Бесплатное не означает истиное,греха нет от ремесла,знания кормиться.
Reply
Как у апостола Бесплатно получил бесплатно передай..,если есть издержки личные компенсировать греха нет,главное без спекуляций и паразитирования .
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Внимательно прочитал обе части статьи и понял, что статья чисто манипулятивная, буквально с первых абзацев. Авторы занимаются как раз именно тем, за что пытаются "изобличить" Пякина, а у самих, как говорится "рыльце в пушку". Честно говоря, после понимания этого момента читать было противно, но заставил себя, чтобы понять истинный смысл сего "послания". Готов дать развернутый отзыв на сие "творение" и разобрать его по косточкам, чтобы разумный читатель сам смог сделать вывод.
Кстати, на странице, где опубликован первоисточник есть вполне адекватный комментарий: "Удивляет то, что данный, откровенно богомерзкий материал был подхвачен и распространён не только злонамеренными умниками, но многочисленными глупцами, не способными понять, что это такое."
Вот и меня удивляет как этот богомерзкий материал попал на страницы Вашего блога?
Reply
Reply
Кроме того, я обращался не к Вам, но отвечаю на ваш жалкий комментарий только из сострадания. Вразумить же Вас сможет только Бог.
Reply
Reply
Скажите честно, какими выражениями Вы характеризуете действия правительства Медведева, сидя в кругу своих единомышленников у себя на кухне? Правильно, одни матюки, да к тому же очень эмоционально.
Reply
Reply
Leave a comment