Статьи Авагяна все более превращаются в сказки бабушки Агафьи. Тяжелое продовольственное положение Венесуэлы связано с раскулачиванием успешных фермеров и заменой их убыточными, по умолчанию, колхозами. Примерно та же ситуация у них и с нефтянкой. Вместо того, чтобы легко и непринужденно извлекать из своей тяжелой нефти ванадий и никель, и дополнительно богатеть, доблестные патриоты чешут репу, закупают нефть импортную, по мировым ценам, но распределяют ее чуть не по центу за литр.
Свободолюбивая, но не желающая работать часть внесуэльцев, пытается выжить за счет продажи американским агрессорам нефти, закупая оружие и запугивая собственное население всяческими гибридными жупелами (ну это обычно - не можешь купить, запугай). Любовь к шаре, то есть социализм, может победить только экономика пустых кастрюль.
Люмпены - продукт города, особенно мегаполиса, не формации. Как и любовь к шаре - отличительная черта монополии, для которой знакомая нам форма социализма - лишь частный случай. В конце концов, к социалистам относятся не только Пол Пот с Чавесом и Швондером, но и Улоф Пальме, Кропоткин и Балакшин.
Венесуэла видимо особый случай. "люмпены" там представлены, похоже, коренным населением, племенами. Которые мало вовлечены в производственный процесс, но при этом не против получать "блага цивилизации". Так что вопрос можно ставить иначе: как заставить их работать на благо страны в целом?
Нет, там индейцев процента 2-3, не более. Но дело не в расовых и классовых отличиях. Это именно проблема урбанизации. Так обстоит дело и в Детройте, и в любом нашем крупном городе. Так было и в древнем Риме, непомерно перенаселенном. С точки зрения этологии город - классический случай коллапсирующего скопления, со всеми вытекающими.
Советский не системный опыт и амбиция,государство должно работать на социальное ,рынок на частное .Если бы по сов канонам пошли результат китайский получили бы.У нас либералы и общее развалили и часное задушили А корупция так и во все рыночные коммуникации анулировала.Если государство диктатуру закона не обеспечивает обществу суждено стать стадом, которое дерут либеральные волки .
Во первых есть рента, а во вторых ресурсы в одних руках, а бабки у тех кто печатает . При этом цена не складываеться из слоников и попугайчиков, а их вложенного человеческого труда. Возьмем цепочку - земля создана хозяином? Нет, но он берет зайчики за нее. Пахарь вырастил хлеб. Стоимость энергия. Он ее должен забрать - забрал в той же пропорции энергии, все - продукт чистый цена исчезла. Мельник мелет муку, затрачивает энергию берет ее эквивалентно энергии вырастившего хлеб - все продукт чистый цена исчезла и тд. Иначе кто работает получает , затратил энергию обменял на такую же - больше никакой цены нет. Плюс на минус - ноль. Внимание - в процессе одноого труда ( зерно) затрачиваеться энергия человека, до момента обмена это цена, в процессе обмена это плюс цена минус одна цена труда уже за другой предмет - ноль.
Просто венесуэльцы тупые, поэтому бредят. А у дурачков ничего не выйдет. Не сильны они, в матеиатике, а здавать за них экзамен некому, поэтому на повторное лечение к производителям бабла. Так иногда бывает , что кто
( ... )
Comments 10
Reply
Reply
Reply
Так что вопрос можно ставить иначе: как заставить их работать на благо страны в целом?
Reply
Reply
Советский не системный опыт и амбиция,государство должно работать на социальное ,рынок на частное .Если бы по сов канонам пошли результат китайский получили бы.У нас либералы и общее развалили и часное задушили А корупция так и во все рыночные коммуникации анулировала.Если государство диктатуру закона не обеспечивает обществу суждено стать стадом, которое дерут либеральные волки .
Reply
Во первых есть рента, а во вторых ресурсы в одних руках, а бабки у тех кто печатает . При этом цена не складываеться из слоников и попугайчиков, а их вложенного человеческого труда. Возьмем цепочку - земля создана хозяином? Нет, но он берет зайчики за нее. Пахарь вырастил хлеб. Стоимость энергия. Он ее должен забрать - забрал в той же пропорции энергии, все - продукт чистый цена исчезла. Мельник мелет муку, затрачивает энергию берет ее эквивалентно энергии вырастившего хлеб - все продукт чистый цена исчезла и тд. Иначе кто работает получает , затратил энергию обменял на такую же - больше никакой цены нет. Плюс на минус - ноль. Внимание - в процессе одноого труда ( зерно) затрачиваеться энергия человека, до момента обмена это цена, в процессе обмена это плюс цена минус одна цена труда уже за другой предмет - ноль.
Просто венесуэльцы тупые, поэтому бредят. А у дурачков ничего не выйдет. Не сильны они, в матеиатике, а здавать за них экзамен некому, поэтому на повторное лечение к производителям бабла. Так иногда бывает , что кто ( ... )
Reply
Leave a comment