Великолепная иллюстрация (помимо троцкистской деятельности Хрущева) как малое возмущение (феномен с МПЭ) поворачивает ход исторического процесса. В.А. Торгашев
Я потому и подружилась с вами, просматриваю ваши посты, что вы пишете о русских деятелях науки и техики в положительном ключе. Но мне всё более ясно становится, что технологическая революция была привнесена в СССР, и то кусочками, только под определённые цели. Образованных людей после революции было ничтожно мало, наукой некому и не на чем было заниматься.
Вместе с Хрущёвым к власти пришла "мохнатая" мафия, они всё разложили и похерили, особенно в сфере развития инноваций. Блат, теневая экономика, протекционизм, спекуляция, "творческое" тунеядство, отдых в номенклатурных спецсанаториях, в общем элитная сытая жизнь и влияние. А что ещё от примитивных скотоводов ждать?
Да это даже не скотоводы, не надо тружеников обижать. К власти пришли представители сетевой глобальной мафии под названием „хабиру”. Люди без роду, без племени, связанные вместе лишь кодексом выживания.
Емнип, 3-й раз вам даю ссылки на Хабарову. Читать когда-нить будете ? ))
ЗЫ Нужно учитывать, что в политэкономии Хабарова повторяет ошибки, допущенные Сталиным в "Экономические проблемы социализма в СССР", а именно: - что в СССР, якобы, уничтожена эксплуатация; на самом деле: в СССР осуществлялся мелкотоварный уклад, суть которого самоэксплуатация трудящегося-собственника-товаропроизводителя, - что рабочая сила и средства производства в социалистическом производстве, якобы, не являются товарами; на самом деле: поскольку в пределах социалистического уклада доля трудящегося индивида-участника в фонде потребления пропорциональна его индивидуальному трудовому вкладу в производство всего продукта (фонд потребления + фонд накопления + фонд амортизации + фонд резервный и т.д.), постольку внешней формой движения данного уклада являются товарно-денежные (стоимостные) отношения, т.е. форма "меновая стоимость", т.е. весь продукт данного уклада - товар. (Бесплатное потребление из общественных фондов - это элемент коммунистического уклада).
На завтра уже заготовил из Юж. Рабочего, но отложил и один отрывок из Хабаровой на вечер. Просто помню её вытсупления и испытываю к ней чувство глубокого уважения.
А насчёт эксплуатации... Вся наша жизнь - самоэксплуатация. Вопрос не в ней, а в справедливом распределении... плодов)
Вот только не надо про трудолюбие Горбачёва!roj_medvedejJune 15 2015, 21:11:47 UTC
"Позёрство, частые ссылки на Ленина, Сталина, классиков марксизма создали Горбачёву образ эрудированного комсомольского работника. В разговоре он не упускал возможность подчеркнуть, что был комсоргом Красногвардейской сельской школы, трудился на комбайне штурвальным, был награждён орденом Трудового Красного Знамени. Кстати, он хитро завоевал эту награду. Во время каникул многие из нас трудились штурвальными. Михаила взял к себе штурвальным отец. Опытный, трудолюбивый хлебороб мечтал передать сыну секреты своего мастерства. Однако Горбачёв-младший быстро понял, что можно добиваться успехов и более лёгким способом. В те годы на уборке урожая учитывались не тонны зерна, а количество скошенных гектаров. В часы, когда отец отдыхал или отлучался за чем-нибудь на полевой стан, сын включал 3-ю скорость и, не считаясь с потерями, резко увеличивал количество скошенных гектаров. Вот и вышло так, что Горбачёвы оказались в соревновании первыми, за что им и вручили ордена. Этот орден сыграл исключительно важную роль в жизни Михаила: облегчил ему
( ... )
Comments 19
Reply
Почему мало? А куда же они все делись-то?)
Reply
Reply
Reply
Reply
А.В.Бачурин, Прибыль и налог с оборота в СССР, Госфиниздат, Москва, 1955, 175 стр.
Reply
Reply
Читать когда-нить будете ? ))
ЗЫ
Нужно учитывать, что в политэкономии Хабарова повторяет ошибки, допущенные Сталиным в "Экономические проблемы социализма в СССР", а именно:
- что в СССР, якобы, уничтожена эксплуатация; на самом деле: в СССР осуществлялся мелкотоварный уклад, суть которого самоэксплуатация трудящегося-собственника-товаропроизводителя,
- что рабочая сила и средства производства в социалистическом производстве, якобы, не являются товарами; на самом деле: поскольку в пределах социалистического уклада доля трудящегося индивида-участника в фонде потребления пропорциональна его индивидуальному трудовому вкладу в производство всего продукта (фонд потребления + фонд накопления + фонд амортизации + фонд резервный и т.д.), постольку внешней формой движения данного уклада являются товарно-денежные (стоимостные) отношения, т.е. форма "меновая стоимость", т.е. весь продукт данного уклада - товар.
(Бесплатное потребление из общественных фондов - это элемент коммунистического уклада).
Reply
На завтра уже заготовил из Юж. Рабочего, но отложил и один отрывок из Хабаровой на вечер. Просто помню её вытсупления и испытываю к ней чувство глубокого уважения.
А насчёт эксплуатации... Вся наша жизнь - самоэксплуатация. Вопрос не в ней, а в справедливом распределении... плодов)
Reply
Reply
Leave a comment