Можно, конечно, считать Земана агентом Москвы. Но надо помнить, что чехи агента Москвы назначили президентом сами и значит в элитах есть запрос на агента Москвы в президентах и на сброс напряжения в отношениях с Россией время от времени. Люди свободные, хотят назначают агента Москвы в президенты, хотят не назначают.
Кстати можно и Спорова считать иностранным агентом с его блогом. Ведь при каждом выступлении товарища Земана, он начинает его палить и активно подсвечивать его вербовку в ГРУ. Дело-то тут нехорошее, чехи поставляли тайком оружие в воюющий регионы, их за это проучили, а Споров всю операцию прикрытия раскрывает. Не хотел ли бы Споров немного прояснить свои мотивы публике?
Не Споров, а тот, кто действует топорно. Вы думаете, если глупый Споров это прочел - то никто другой не прочел и не понял? То есть у этой "операции прикрытия" название "Голый Король" или "Стеклянный Дом"?
Если вы прочтете первый мой пост на эту тему, то увидите, что нет ничего более тупого, чем давать человеку озвучивать прямую позицию, чуть ли ни добуквенно, озвучиваемую РФ.
Проблема не в том, что агент он гру или нет. Проблема в том, что это все эти посты выглядят стигматизацией политика, который не истерит при слове Россия, как завербованного агента Москвы. Получается, что обычный политик по умолчанию должен быть против русских, а если нет, то он ими завербован. Поэтому лучше оставить чехам самим выбор, какой им нужен президент и просто промолчать. Можно, конечно, упорно показывать свой ум и указывать на топорность работы, но чем дальше, тем больше этот становится похоже на пропаганду в другую сторону.
Вы занимаетесь подменой понятий, продолжая ту самую пропаганду, рассказывая про какого-то "политика, который не истерит при слове Россия", хотя речь идет совершенно о другому - государственном лице (а не просто политике), который практически дословно зачитывает бумажки, которые ему готовят в ГРУ/МИД РФ. Есть небольшая разницая вот такая между тем, как вы это описываете, и как я.
Как только начнете не пытаться изворачиваться в комментариях, сразу же пропадут вопросы ко второй части - топорности работы: > Можно, конечно, упорно показывать свой ум и указывать на топорность работы,
Ум тут нужно показывать другим. Потому что связать 2 и 2 может даже полный кретин, пускающий слюни. Нет тут никакого ума.
государственном лице (а не просто политике), который практически дословно зачитывает бумажки, которые ему готовят в ГРУ/МИД РФ Если вы пытаетесь донести позицию "не плохо, что есть агент влияния, а плохо, что он работает тупо и палится", то получается из-за многозначности плохо.
Я любопытства ради посмотрел текст на Медузе, что же такое криминального сказал Земан, но так и не смог понять, чем он не угодил. Говорит он довольно очевидные вещи, просто достаточно умеренно. Речь тоже успокаивающая, давайте подождем результатов. Белингкат, что ли не процитировал, негодяй?
В целом, фразы в публичном поле, что Земану пишут речи в МИД РФ и это понятно каждому кретину как два плюс два, плюс длинная история постов никак уже не выглядят указанием на ошибки. Возможно, что это реакция на куски речей Земана, которые цитируются официальными СМИ, но позиция, что государственный деятель относящийся с симпатией/нейтрально к России является агентом влияния/Гру, является пропагандой.
> Я любопытства ради посмотрел текст на Медузе, что же такое криминального сказал Земан, но так и не смог понять, чем он не угодил. Говорит он довольно очевидные вещи, просто достаточно умеренно. Речь тоже успокаивающая, давайте подождем результатов. Белингкат, что ли не процитировал, негодяй?
Читайте первоисточник, а не медузу. Все ссылки есть. В медузе суть сказанного преобразовалась в один абзац.
> В целом, фразы в публичном поле, что Земану пишут речи в МИД РФ и это понятно каждому кретину как два плюс два, плюс длинная история постов никак уже не выглядят указанием на ошибки. Возможно, что это реакция на куски речей Земана, которые цитируются официальными СМИ, но позиция, что государственный деятель относящийся с симпатией/нейтрально к России является агентом влияния/Гру, является пропагандой.
Все ссылки в каждом посте есть, можно сравнить оригинальные заявления из России и Земана. Свое ботовское иезуитство можете на мне не тренировать - бессмысленно.
Я и прочитал обе ссылки в этом посте и об этом написал. Если медуза к делу не относится, то какой смысл был на нее ссылаться и опять про это писать в ответе.
Человек - человеку бот, это хороший принцип, который облегчает жизнь. Ведь зачем париться с аргументами если вокруг все боты.
> Я и прочитал обе ссылки в этом посте и об этом написал. Если медуза к делу не относится, то какой смысл был на нее ссылаться и опять про это писать в ответе.
Есть оригинал заявления, воспользуйтесь translate.google.com, если не знаете чешский.
> Человек - человеку бот, это хороший принцип, который облегчает жизнь. Ведь зачем париться с аргументами если вокруг все боты.
С ботами нет смысла разговаривать. Достаточно понять, что человек бот, и на этом закончить.
Кстати можно и Спорова считать иностранным агентом с его блогом. Ведь при каждом выступлении товарища Земана, он начинает его палить и активно подсвечивать его вербовку в ГРУ. Дело-то тут нехорошее, чехи поставляли тайком оружие в воюющий регионы, их за это проучили, а Споров всю операцию прикрытия раскрывает. Не хотел ли бы Споров немного прояснить свои мотивы публике?
Reply
Не Споров, а тот, кто действует топорно. Вы думаете, если глупый Споров это прочел - то никто другой не прочел и не понял? То есть у этой "операции прикрытия" название "Голый Король" или "Стеклянный Дом"?
Если вы прочтете первый мой пост на эту тему, то увидите, что нет ничего более тупого, чем давать человеку озвучивать прямую позицию, чуть ли ни добуквенно, озвучиваемую РФ.
P.S. > его вербовку в ГРУ
Боюсь, тут вы ошибаетесь.
Reply
Reply
Как только начнете не пытаться изворачиваться в комментариях, сразу же пропадут вопросы ко второй части - топорности работы:
> Можно, конечно, упорно показывать свой ум и указывать на топорность работы,
Ум тут нужно показывать другим. Потому что связать 2 и 2 может даже полный кретин, пускающий слюни. Нет тут никакого ума.
Reply
Если вы пытаетесь донести позицию "не плохо, что есть агент влияния, а плохо, что он работает тупо и палится", то получается из-за многозначности плохо.
Reply
В целом, фразы в публичном поле, что Земану пишут речи в МИД РФ и это понятно каждому кретину как два плюс два, плюс длинная история постов никак уже не выглядят указанием на ошибки. Возможно, что это реакция на куски речей Земана, которые цитируются официальными СМИ, но позиция, что государственный деятель относящийся с симпатией/нейтрально к России является агентом влияния/Гру, является пропагандой.
Reply
Читайте первоисточник, а не медузу. Все ссылки есть. В медузе суть сказанного преобразовалась в один абзац.
> В целом, фразы в публичном поле, что Земану пишут речи в МИД РФ и это понятно каждому кретину как два плюс два, плюс длинная история постов никак уже не выглядят указанием на ошибки. Возможно, что это реакция на куски речей Земана, которые цитируются официальными СМИ, но позиция, что государственный деятель относящийся с симпатией/нейтрально к России является агентом влияния/Гру, является пропагандой.
Все ссылки в каждом посте есть, можно сравнить оригинальные заявления из России и Земана. Свое ботовское иезуитство можете на мне не тренировать - бессмысленно.
Reply
Человек - человеку бот, это хороший принцип, который облегчает жизнь. Ведь зачем париться с аргументами если вокруг все боты.
Reply
Есть оригинал заявления, воспользуйтесь translate.google.com, если не знаете чешский.
> Человек - человеку бот, это хороший принцип, который облегчает жизнь. Ведь зачем париться с аргументами если вокруг все боты.
С ботами нет смысла разговаривать. Достаточно понять, что человек бот, и на этом закончить.
Reply
Leave a comment