"Неудачно сказал", "передергивание", "вы иначе трактуете", "вырвано из контекста"
Л.Барбер: Позвольте мне задать вопрос, а потом я хотел бы побеседовать о российской экономике.
Вы считаете, что то, что произошло в Солсбери, дало недвусмысленный посыл любому, кто подумывает о том, чтобы предать Российское государство, что с ним расправятся по справедливости?
В.Путин: Вообще, предательство - самое большое преступление, которое ( Read more... )
Вы считаете, что то, что произошло в Солсбери, дало недвусмысленный посыл любому, кто подумывает о том, чтобы предать Российское государство, что с ним расправятся по справедливости?
В.Путин: Вообще, предательство - самое большое преступление, которое ( Read more... )
Comments 47
И что?
Reply
Reply
Жена: "Значит я не права?!? Значит я вру!?! Брешу, так сказать! Мама, он меня сукой обозвал!!!"
:)
Reply
Reply
А то что вырвано из контекста - правда. Вы и сами выделили жирным, что имено вырвано.
PS:
Mr Putin made clear, however, that he had zero tolerance for spies who betrayed their country. “Treason is the gravest crime possible and traitors must be punished. I am not saying that the Salisbury incident is the way to do it . . . but traitors must be punished.”
https://www.ft.com/content/670039ec-98f3-11e9-9573-ee5cbb98ed36
Надеюсь, вопрос можно считать закрытым.
Reply
И да, на этом вопрос может быть действительно закрыт окончательно :)
Reply
Но речь о том, что даже ft не услышало в словах путина того, что услышали вы, и перевело нейтрально. Наверное, агенты путина.
Про мимику и т.п. - он изображает возмущение. Ну или правда возмущён, во что верится с трудом, с учётом того, сколько раз ему задавали провокацинные вопросы.
В том то и проблема, что все спокойно показывают его лицо крупным планом и публикуют стенограмму на официальном сайте Кремля. Никто ничего не скрывает. Путин говорит то, что говорит (сдаёт себя как дурак в прямом эфире - ох уж этот "непрофессионализм"). Западные СМИ пишут про конец либерализма и мигрантов.
Споров пишет про мимику путина и тайный смысл сказанных им слов.
Как вам там, на белом коне, да среди пидорасов?)
Reply
Лично мне мимика не нужна. Видео я посмотрел, когда вам ответ готовил.
> В том то и проблема, что все спокойно показывают его лицо крупным планом и публикуют стенограмму на официальном сайте Кремля. Никто ничего не скрывает. Путин говорит то, что говорит (сдаёт себя как дурак в прямом эфире - ох уж этот "непрофессионализм"). Западные СМИ пишут про конец либерализма и мигрантов.
Так и про зеленых человечков в Крыму он, не скрывая, прямо стал через несколько лет говорить :)
Лень гуглить два видео. Первое - где он отрицает, второе - где рассказывает, гордясь :)
В принципе, все эти видео знают.
Контекст вопроса вас так же не смущает совсем? Потому что Путина-то не смутил :)
Напомню вопрос: "Вы считаете, что то, что произошло в Солсбери, дало недвусмысленный посыл любому, кто подумывает о том, чтобы предать Российское государство, что с ним расправятся по справедливости?"
Reply
Reply
Какое резкое оживление и целое скопление анонимов в посте :)
Reply
Вас читает много айтишников, для которых ночной образ жизни - норма.
> Какое резкое оживление и целое скопление анонимов в посте :)
Я тут уже комментирую не в первый раз, я "селюк", сторонник научного расизма и кто-то там ещё, если надо - могу собрать подборку своих сообщений в комментарии.
Стилистику сравните там, я не знаю.
А, гальюнова я не люблю ещё очень.
Но обвинять в "ольгинстве" проще всего, ага. Ещё ботами назовите - любая паранойя ок, если помогает поддерживать веру в удобную вам реальность.
Reply
Я просто отметил, как одновременно с похожими тезисами набежали в достаточно позднее время (даже для IT-шников). Весело же.
А так, если по теме - то в тред выше. Там вернуться к "контексту вопроса".
Reply
Reply
Reply
Причем будет забавно, как потом всякие афтершокеры и прочие будут гордиться тем, как мы уделали :)) (ну или пытались уделать - тут уже не столь важно)
Reply
Reply
Leave a comment