Споров на радостях ни статью, ни комментарии не прочитал на хабре - так торопился. А зря -- автора там знатно опустили и показали, что и заголовок желтый, и в статье куча откровенного вранья и передёргивания, и что это очередной бездоказательный высер, основанный исключительно на хайли лайкли и том, что "кровавой гэбне доверять нельзя", а вот таким же но от добрых анбешникам можно. И смех, и грех.
Споров и статью прочитал всю, и комментарии прочитал все (что были на момент публикации).
И, конечно же, там нет ничего из того, о чем вы говорите, что заслуживало бы внимания (и такого комментария, как ваш). Более того, именно для читателей с любыми взглядами, приведены все необходимые линки, чтобы прочитать их, изучить самостоятельно, и сделать уже свои выводы. Я никого не заставляю соглашаться с моим мнением: все источники даны, формируйте свое.
Но реальность еще проще: достаточно было моего старого поста. Это лишь еще один гвоздь в дополнение к нему.
> вот таким же но от добрых анбешникам можноМогу лишь сказать, что аноним на радостях не читал ни прошлый пост, ни комментарии под ним, ни этот пост. Ни, видимо, вообще мой lj
( ... )
P.S. Это мои анонимные комментарии, т.к. жж время от времени сбивает авторизацию и предупреждает об этом только уже после публикации комментария. Чертов парсер.
И что по этой ссылке? Скриншот вполне ясно говорит о случайном выборе из удовлетворяющих определенным критериям. Более того, далее по треду даны еще пояснения, другим человеком.
Автора не ловили на вранье, а вы в том своем комментарии, хотя или не хотя, реально выиграли буллшит-бинго тоже :)
> P.S. Это мои анонимные комментарии, т.к. жж время от времени сбивает авторизацию и предупреждает об этом только уже после публикации комментария. Чертов парсер.
На самом деле вы можете увидеть, анонимно вы пишете или нет, прямо над текстом вводимого комментария указано имя пользователя и конпка "сменить". Когда анонимно - там написано что-то вроде Аноним.
Comments 26
Reply
И, конечно же, там нет ничего из того, о чем вы говорите, что заслуживало бы внимания (и такого комментария, как ваш). Более того, именно для читателей с любыми взглядами, приведены все необходимые линки, чтобы прочитать их, изучить самостоятельно, и сделать уже свои выводы. Я никого не заставляю соглашаться с моим мнением: все источники даны, формируйте свое.
Но реальность еще проще: достаточно было моего старого поста. Это лишь еще один гвоздь в дополнение к нему.
> вот таким же но от добрых анбешникам можноМогу лишь сказать, что аноним на радостях не читал ни прошлый пост, ни комментарии под ним, ни этот пост. Ни, видимо, вообще мой lj ( ... )
Reply
Прочитал он, ога -- там автор статьи такой же "уловитель маркеров" -- как только поймали на вранье, так сразу пошел искать вату:
https://habr.com/ru/company/virgilsecurity/blog/439788/#comment_19743938
P.S. Это мои анонимные комментарии, т.к. жж время от времени сбивает авторизацию и предупреждает об этом только уже после публикации комментария. Чертов парсер.
Reply
Автора не ловили на вранье, а вы в том своем комментарии, хотя или не хотя, реально выиграли буллшит-бинго тоже :)
> P.S. Это мои анонимные комментарии, т.к. жж время от времени сбивает авторизацию и предупреждает об этом только уже после публикации комментария. Чертов парсер.
На самом деле вы можете увидеть, анонимно вы пишете или нет, прямо над текстом вводимого комментария указано имя пользователя и конпка "сменить". Когда анонимно - там написано что-то вроде Аноним.
Reply
Попалось у Рожина - Сноуден в юбке
Reply
Reply
Leave a comment