О старике Крупском
«Я вспомнила, как мой брат, вернувшись из Сибири, рассказывал, что в Минусинске ссыльный Ленин держал себя совсем не по-товарищески. Он грубо подчеркивал, что прежние ссыльные, народовольцы, это никому не нужное старье, что будущее принадлежит им, с.-д. Его пренебрежение к старым ссыльным, к их традициям особенно сказалось,
(
Read more... )
Comments 60
И пришел к власти этот доктринер в том числе и благодаря деятельности замечательных, умных-разумных тырковых-вильямс, увы...
Reply
Reply
Вот сейчас слушаешь отовсюду возмущённые обличения одного навального пациента: за женщинами прячется, детей бросает на баррикады, ненавидит государство, обслуживает врагов, живя за их счёт, желает поражения стране и бьётся за это, ничем не гнушаясь, оскорбляет ветеранов, презирает суд, отрицает мораль (цель оправдывает средства), противопоставляет себя обществу, - да как же так, никогда такого не было! Да было, и не так... Бесы они и есть бесы. Мельчают, но суть не меняется. История и вправду повторяется как фарс.
Reply
Reply
И хотя борьба Временного правительства (и позднее Учредительного собрания) с большевиками - это, по сути, борьба одних революционеров с другими, но сейчас вполне ясно, какое из зол было меньшим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Пусть убивают друг друга. Наше дело - сторона.
Может быть, это глюк (или Глюк), но мне здесь отчётливо слышатся ленинские нотки. Мы пойдём другим путём, чем хуже тем лучше, перетекание войны в гражданскую - вот это всё. Ну и нежелание слушать оппонента - туда же.
РФ - преемница СССР, но не России.Да, русскому патриоту таковое воспринимать тяжело, но, в моём понимании, это юридически обусловленное решение, а не какой-то "духовный выбор". Те, кто обличён ответственностью на государственном уровне, чётко эту ответственность осознают и руководствуются, помимо государственных (возможно, и личных тоже, но в какой мере - судить не возьмусь) интересов, именно ею. Соответственно, государственные деятели не могут, как блогеры, отдаться патриотическому, революционному или иного рода романтизму ( ... )
Reply
Reply
Вот типичный образец Вашей логики. Как Вы сами полагаете, она безупречна? Сталин учился в семинарии, поэтому нет и не может быть никаких сомнений в православном характере советского строя. Так?
Не знаю, кому "прилетит", кому нет, и за что. Но знаю, что высшая справедливость свершится (земная, человеческая - нет). Поэтому никому ничего ни на кого никуда писать не следует. Воздастся и без этого. Но каждому следует фильтровать, скажем так, свой базар (раз уж мы в 90-х, и они неизбывны)).
Reply
Сталин явно от Бога отрекся, был революционером, так что здесь сомнений-то нет. Что он не христианин.
А Путин даже символически от могилы ельцинской обращается к нам. И хвалит алкоголика Ельцина, продлевавшего свою мерзкую жизнь при помощи фетальной терапии. Имеющий глаза да видит.
Reply
Leave a comment