вот только итоговая смертность осталась такой же. no crude association with in-hospital mortality (26.5% aspirin vs. 23.2% non-aspirin, p=0.51). только после учитывания 8 доп. факторов они выявили, что все же снижает смерность. это просто для сравнение подхода- что ВОЗ в своем исследовании по ремдесивиру такого не сделала, ограничившись crude association with in-hospital mortality (и моделью на подальше).
так и ВОЗовское исследование тоже вроде бы должно было искать- в какую сторону копать? это намек на то, что и там, при желании, могли бы отметить, что ремдесивир работает- все же, 5% ниже смертность даже без аджасмента. а уж если б "взвесили" и проанализивароли, могли б найти и боеле обнадеживающие варианты. В этом-то исследовании, без аджасмента смертность в опытной группе была выше, чем в "контрольной".
Дополнительные факторы нельзя не учитывать, потому как без их учета у вас в группе аспирина сконцентрированы люди с сердечно-сосудистыми заболеваниями, а в контрольной -- недиагностированные, среди которых встречаются и здоровые
> До этого видела исследований, показывающие, что аспирин ухудшает прогноз.
Легко представить, гипотетическое лекарство которое согласно слепым тестам помогает от заболевания, но согласно статистике госпитализированных снижает прогноз выживаемости в разы для поступивших в госпиталь в случае если до поступления в госпиталь это лекарство принималось.
Скажите, а сейчас врачи фармакогеномику и фармакогенетику рассматривают, или только устаревшую "доказательную медицину"? ( которая предполагает что все организмы более-менее равны в отношении воздействия терапии) Если у половины пациентов аспирин работает, а у половины нет, что покажут методы доказательной медицины? Эффект плацебо?
Comments 48
no crude association with in-hospital mortality (26.5% aspirin vs. 23.2% non-aspirin, p=0.51).
только после учитывания 8 доп. факторов они выявили, что все же снижает смерность.
это просто для сравнение подхода- что ВОЗ в своем исследовании по ремдесивиру такого не сделала, ограничившись crude association with in-hospital mortality (и моделью на подальше).
Reply
Reply
это намек на то, что и там, при желании, могли бы отметить, что ремдесивир работает- все же, 5% ниже смертность даже без аджасмента. а уж если б "взвесили" и проанализивароли, могли б найти и боеле обнадеживающие варианты.
В этом-то исследовании, без аджасмента смертность в опытной группе была выше, чем в "контрольной".
Reply
Reply
Легко представить, гипотетическое лекарство которое согласно слепым тестам помогает от заболевания, но согласно статистике госпитализированных снижает прогноз выживаемости в разы для поступивших в госпиталь в случае если до поступления в госпиталь это лекарство принималось.
Reply
Как Вам такое мнение?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
или только устаревшую "доказательную медицину"? ( которая предполагает что все организмы более-менее равны в отношении воздействия терапии)
Если у половины пациентов аспирин работает, а у половины нет, что покажут методы доказательной
медицины?
Эффект плацебо?
Reply
Reply
Reply
Дипиридамол "смоделировали" на компьютере, фукоидан (гепариноид) доказали в пробирке.
Reply
Leave a comment