Практически все вопросы построения коммунизма лично для меня уже давно кристально ясны. Но вот насчёт этого, например, мой моск пока не пришёл к единому среди себя мнению
( Read more... )
ширнармассы испытывают реальную, насущную потребность в религии либо её суррогате У ширнармасс потребность в религии развивается не на ровном месте, а как отражение проблемы базиса общества, когда большинство населения за счет углубления разделения труда занято оглупляющей работой. Если эту тенденцию сознательно не преодолевать, то никакого коммунизма с такими ширнармассами не предвидится.
Вы зря стараетесь. Товарищ где-то слышал, что "религия есть вздох угнетённой твари", а затем прочно стал в позицию "мне хоть кол на голове теши"...
Товарищу, видимо, невдомёк, что "угнетение" - это не только общественное отношение, но и определённое состояние ЦНС, которое может возникать и сплошь возникает у многих особей без всякой связи с общественными отношениями.
>прочно стал в позицию "мне хоть кол на голове теши" Я собственно просто не скрываю своего классового интереса, которому антагонистичен общественный строй с предпосылками для распространения религии, как бы Вы его при этом не называли. >не только общественное отношение, но и определённое состояние ЦНС Вот прямо как бальзам на душу - с таким теоретическим багажом ширнармассам о воплощении Вашей версии коммунизма можно не беспокоиться.
RE: Re: Re: Re: Ложная посылка:pifApril 15 2019, 10:33:26 UTC
>Прошу раскрыть мой анонимный комментарий. Насколько я понял нынешние правила, раскрывает его может только хозяин журнала. Поэтому отвечу в этом. >Исходная ваша посылка была, что религия за пределами классового общества невозможна. Так что пример религиозных аборигенов её опровергает. Может лучше ее все-таки прочитать? Тогда и "религиозными аборигенами" не придется размахивать. >Почему необъективно? Проблемы перевода, т.к. язык в современном понимании (на котором можно например спросить и ответить о религиозных представлениях) появляется немного позже.
Click to view
У ширнармасс потребность в религии развивается не на ровном месте, а как отражение проблемы базиса общества, когда большинство населения за счет углубления разделения труда занято оглупляющей работой. Если эту тенденцию сознательно не преодолевать, то никакого коммунизма с такими ширнармассами не предвидится.
Reply
> необъективно
Почему необъективно? Или настоящий марксист должен считать, что строго 100% причиной всего есть классовые противоречия?
> именно из таких видов "религиозности" выросла современная религия,
Вырасти она могла много из чего, да только вот вряд ли возможно абсолютно отгородиться от влияния предшествующего.
Reply
Товарищу, видимо, невдомёк, что "угнетение" - это не только общественное отношение, но и определённое состояние ЦНС, которое может возникать и сплошь возникает у многих особей без всякой связи с общественными отношениями.
Reply
Я собственно просто не скрываю своего классового интереса, которому антагонистичен общественный строй с предпосылками для распространения религии, как бы Вы его при этом не называли.
>не только общественное отношение, но и определённое состояние ЦНС
Вот прямо как бальзам на душу - с таким теоретическим багажом ширнармассам о воплощении Вашей версии коммунизма можно не беспокоиться.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Прошу раскрыть мой анонимный комментарий.
Reply
Насколько я понял нынешние правила, раскрывает его может только хозяин журнала. Поэтому отвечу в этом.
>Исходная ваша посылка была, что религия за пределами классового общества невозможна. Так что пример религиозных аборигенов её опровергает.
Может лучше ее все-таки прочитать? Тогда и "религиозными аборигенами" не придется размахивать.
>Почему необъективно?
Проблемы перевода, т.к. язык в современном понимании (на котором можно например спросить и ответить о религиозных представлениях) появляется немного позже.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment