Во-первых, я, конечно же, рад за него, ибо он настоящий и брутальный, в отличие от тупой и сушёной ЖПП, которую дерьмократы в кретинизме своём выдвинули в кандидаты. Не захотели выдвигать социал-фашистского ублюдка Сандерса, который хоть чуть-чуть был настоящий (и имел шанс собрать голоса аполитичных любителей халявы, которых явно не добрала
(
Read more... )
Comments 29
Reply
Касаемо будущей т. н. внешней политики Трампа, мне более всего любопытен тот парадокс, что сам он, типа, за протекционизм и против всех этих Транс-Пацифик Партнершип'ов, а его вице-през Пенс всеми руками за них и прочий фри трэйд. Что-то мне подсказывает, что караван продолжит свой путь, пока Трамп будет популистски (особенно для "рабочего класса" Среднего Запада, лол) играть роль той собаки. В общем, посмотрим.
Reply
Reply
И эта... Почему вас так беспокоит, что там леволибералы, тем более - в сети? Не похуй ли на них? Идиоты останутся идиотами, и никакая Клинтонша им не поможет. Эта публика, ИМХО, к разрыву шаблонов устойчивей, чем самые ватные колорады.
Reply
а то что человек говорит/делает, его политика по сути. Но бросаешься в другую сторону: хорошо это не лоск, а что там с противоположной стороны -- а -- грубость. Точно грубость. Если лоск это плохо, то грубость это хорошо. Давай болеть за грубость. При этом вместе с пеной выбрасывается и ребёнок, а форма, как и у блядёнышей, опять оказывается на первом месте. Главное в деле это форма, а остальное не важно, повторяешь вслед за накрахмаленными говнюками ты.
Reply
Кста, прикольный чувак...
Алсо, Ларри Кинг теперь на РТ???
Reply
Конечно, в любом исходе буржуазных выборов можно при желании найти что-то хорошее, хотя бы по принципу "чем хуже, тем лучше". Но разве победа Трампа со своей мексиканской стеной в США (и мелких трампов в Европе) не подрывает Вашу теорию "ультраимпериализма" со стиранием границ и прочей унификацией ?
Reply
Reply
Leave a comment