Право на мнение

May 18, 2016 20:10

Мы все знаем, что каждый имеет право на свое мнение по любому вопросу и на публичное его выражение (если это мнение не разжигает национальную рознь и не призывает к свержению власти и т.д ( Read more... )

Политика

Leave a comment

ovinni_pooh May 19 2016, 07:37:14 UTC
От кого искренности хотите - от лицедеев? Которые лицемерием на жизнь зарабатывают? Кого учите - человека после 40, который до сих пор ребёнок? Не тратьте время.

Reply

soffys May 19 2016, 14:25:32 UTC
Да я то не хочу искренности, я понимаю!
А вот многие не понимают: пенсионеры не понимают, домохозяйки некоторые не понимают....
Хотя бы народным и заслуженным, по-хорошему, вообще запретить говорить на политические темы публично!
Я тут, честно признаться, вообще, не знаю как решить проблему восприимчивости некоторых слоев населения словам любимых артистов.
У вас есть идеи?

Reply

cashbonus May 24 2016, 16:59:22 UTC
Я тут заметил два совершенно разных подхода людей к пониманию мира. Первый тип людей имеет устойчивое мнение по большинству вопросов. Если мнение по какому-то вопросу отсутствует - вопрос изучается, формируется мнение по нему. Если, внезапно, в мозг поступает информация, противоречащая внутреннему мнению, включается механизм когнитивного диссонанса, который заставляет более тщательно перепроверить как вновь поступающую информацию, так и ту, что уже в голове. Другой тип людей критическим мышлением не обременен, мнение по большинству вопросов или отсутствует, или расплывчато, или взято из общей кучи. Причем чем авторитетнее куча, тем весомее мнение ( ... )

Reply

soffys May 25 2016, 05:22:06 UTC
"Если мнение по какому-то вопросу отсутствует - вопрос изучается, формируется мнение по нему".
Стараться так делать можно, но действительно СВОЕ мнение даже такие люди, с критическим мышлением, имеют по очень ограниченному числу вопросов. Дальше начинается интерполяция, аппроксимация, логические выкладки, доверие авторитетам и т.д. Не получиться все проверять, при всем своем желании, жизни не хватит.

А актерам с телевидения очень недурно ПЛАТЯТ за ИХ мнение. И мнение сильно напоминает заготовленную речь политтехнолога. Это мы с Вами сейчас СВОЕ мнение высказываем, а когда это делает известная личность, то это СВОЕ мнение сильно смахивает на неприкрытую пропаганду.

"Другой тип людей критическим мышлением не обременен"
Вот меня с одной и беспокоит, что если необремененных будет слишком много, то люди с критическим мышлением будут жить в той стране, которую выберут необремененные; с той властью, которую выберут необремененные; с общественной моралью и принципами, которые выберут необремененные....

Reply

cashbonus May 25 2016, 14:44:09 UTC
Ты не учитываешь главного. Я мало чего понимаю в огнестреле, но вокруг меня есть несколько охотников. Один говорит, как-то в разговоре, что стрелять надо так, мол, и так. Принимаем его версию как реалистичную: он вроде бы и авторитет в вопросе, и дело знает и человек хороший. Т.к. я в вопросе ниче не понимаю, копаться времени нет. А через пару дней другой знакомый, тоже в теме говорит, мол ты дебил, так делать точно нельзя, надо так-то и так-то. Вот тут и возникает диссонанс. У человека с критическим мышлением обе версии помечаются как "Недостоверные", загораются табло "Выяснить вопрос до составления собственного мнения" и "Не вступать в дискуссии по этому вопросу, нет достоверных данных". Оценивается достоверность данных, авторитет людей одномоментно теряет вес ( ... )

Reply

soffys May 28 2016, 16:40:35 UTC
А если вокруг вас не специалистов? Если спорный вопрос касается, например, геополитики?
Вокруг меня нет ни одного специалиста в этом вопросе.
Причем и вопрос сам по себе может быть очень спорный... поэтому так или иначе приходиться придерживаться мнения выбранного специалиста))). Главное, чтобы это был специалист, а не любимый артист)))).

Насчет внутреннего стержня - несогласна. Стержень - это нечто больше, чем просто критическое мышление. Наличие критического мышления в одном вопросе еще совершенно не означает, что в другом вопросе человек проявит такой же подход. Мой самый любимый и яркий пример - религия. Человек может быть умнейшим специалистом с критическим мышлением во всех рабочих и жизненных вопросах, но это совершенно не мешает ему верить в такой бред и смесь христианства с буддизмом, что вообще не понимаешь, как он так умудряется.

Reply

cashbonus May 29 2016, 08:18:12 UTC
Споры с обидами по вопросам, в которых ни одна из сторон ничего не понимает - занятие само по себе контрпродуктивное, тем более по очень спорным вопросам)) Неисправные часы дважды в день показывают правильное время. Не исключено, что мнение артиста может быть верным, даже если он нихрена в вопросе не понимает, а просто угадал. А если вдруг он вчера бухал с Хазиным и Гильбо? Обычно, человек с критическим мышлением понимает что он не понимает и в подобные споры не лезет ( ... )

Reply

soffys May 29 2016, 13:20:15 UTC
"человек с критическим мышлением понимает что он не понимает и в подобные споры не лезет ( ... )

Reply

cashbonus June 2 2016, 17:56:56 UTC
Надо ему подсунуть хорошенький сериал или какой-нибудь натгео. Он забудет переключит свое внимание на что-то другое. Если уперся - то тут еже ничего не поможет. А запрещать - бессмысленно, не артист, так спортсмен, не про либерализм, так про другую ересь.

Товарища на досуге почитаю, спасибо.

Reply


Leave a comment

Up