По секрету для Sergei Sorokin открою страшную тайну: на президентов нигде не учат! На лётчиков учат, на хирургов учат, а на президентов нет. Так что успешный президент - дело случая и везения. И если уж раз повезло, то не надо искать на свою ... голову приключений и кричать панду геть! А то будет то же самое :)
Владимир, вчерашние и позавчерашние успехи - вовсе не залог возможности действовать адекватно и на опережение в изменяющихся условиях. Новое время ставит новые задачи. Способна ли без кардинальных изменений нынешняя система справиться с ними? Есть ли будущее у неё и какое?
...и уж тем более новая личность в роли лидера - кот в мешке :) Способен ли он в принципе справиться с ролью? Построить школу или отмазаться от испанского жилья - несравнимо проще, чем рулить огромной страной, особенно если весь мир стремится её сожрать. С какой радости вы решили, что он способен? Практика - критерий истины, а её пока не было, за рамками колхоза. Программа? Так я могу программу лучше его написать, ведь п...ть - не мешки ворочать :)
О, боги! Да с кем вы разговариваете. Севастополю слишком легко счастье досталось, чтобы этот товарищ понимал, что такое майдан.
Собянина я тоже вычёркиваю из серьёзных аналитиков. Поддерживать государственный переворот во вражеском окружении - это что-то с чем-то. Первый государственный переворот англосаксы лихо использовали, чтобы наладить дела у себя и теперь с нетерпением ждут нового.
Я всё-таки надеюсь, что Кургинян выведет свои полки и сметёт эту шушеру ДО переворота.
Выборы Вы называете государственным переворотом? Может быть, вообще, посоветуете погодить с развитием страны до тех пор пока "вражеское окружение" превратиться в дружеское?
У вас что-то с логикой. Образца 96 года - да. Кстати, почему 96-го? В каком году он президентом стал? Но с тех пор прошло много лет, его опыт известен, чего нет у Грудинина. А повторю, от добра добра не ищут. И если уж повезло, и лидером стал человек, который может, не надо искать приключений. Ну, в общем, вас надо бы в Украину депортировать, там вы будете на своём месте. Предлагаю закончить бесплодную дискуссию.
Почему 96-го? Потому, что В 1996 году, через несколько месяцев после поражения Анатолия Собчака на выборах, Владимир Путин переехал в Москву, где занимал должности в администрации президента РФ Бориса Ельцина. Именно этот год можно считать началом его продвижения к посту президента. Так что с логикой у меня в порядке. Раз от добра добра не ищут, значит ищут не от добра, а для добра. Свои аргументы я изложил в беседе с Вами в facebook, повторяться не вижу смысла. Всего Вам доброго!
Почему бы Ваши вопросы не применить и к семинаристу-недоучке Сталину? Или хотя бы к Путину образца 1996 года? - "новая личность в роли лидера - кот в мешке :)" Ху из мистер Путин? "Способен ли он в принципе справиться с ролью? Быть на мелких ролях в КГБ и замом Собчака по связям с зарубежьем - несравнимо проще, чем рулить огромной страной, особенно если весь мир стремится её сожрать. С какой радости вы решили, что он способен? Практика - критерий истины, а её пока не было, за рамками питерской мэрии. Программа? Так Вы же можете программу лучше его написать, ведь п...ть - не мешки ворочать :)"
Reply
Reply
Reply
О, боги! Да с кем вы разговариваете. Севастополю слишком легко счастье досталось, чтобы этот товарищ понимал, что такое майдан.
Собянина я тоже вычёркиваю из серьёзных аналитиков. Поддерживать государственный переворот во вражеском окружении - это что-то с чем-то. Первый государственный переворот англосаксы лихо использовали, чтобы наладить дела у себя и теперь с нетерпением ждут нового.
Я всё-таки надеюсь, что Кургинян выведет свои полки и сметёт эту шушеру ДО переворота.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Ну, в общем, вас надо бы в Украину депортировать, там вы будете на своём месте. Предлагаю закончить бесплодную дискуссию.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment