Leave a comment

Comments 4

a_weidemann October 14 2015, 18:45:57 UTC
Двутавры могут оставить и прямоугольные пробоины, как повернёшь, так и оставит.
Вообще, наличие, или снятие с вооружения - это вообще не аргумент, если иметь ввиду изначальный преступный умысел. Именно преступный умысел надо доказывать, а не форму пробоин анализировать. Все эти эксперименты - тупиковый путь.

Reply

sobiainnen October 14 2015, 20:57:16 UTC
Ок. Из Вашей мысли не вытекает, что более аргументированный подход корпорации "Алмаз-Антей", чем менее аргументированный и туманный подход Совбеза Нидерландов, - это тупик. Если для Вас логический тупик то, что для военных, юристов, политиков и масс народа не является тупиком, - это точно не проблема ничья...

Reply

a_weidemann October 15 2015, 07:06:48 UTC
Это оба тупика. Расследованием должны заниматься криминалисты, а не технари. Хоть технари и честные, но результат они дадут нулевой, так как оставляют право интерпретировать результаты политикам и журналистам, а не специалистам-криминалистам. Даже назначение экспертиз - дело криминалистов. Есть смерти сотен людей, из трупы. Хоть одна "умница" провела экспертизу, устанавливающую момент смерти?
Зато все изошлись слюнями, обсуждая ракеты.

Reply

sobiainnen October 15 2015, 08:11:07 UTC
Хорошо, Вашу позицию понял.

Reply


Leave a comment

Up