И немного итальянских цифр

[snake_d_ha]

Не первый и не второй раз здесь пишут, что от известного вируса смертность в той же Италии практически не изменилась, что все это враки и вообще чистый пиар.

При этом правда предлагают ссылки на какие-то стремные статьи, просто неназванные рисунки или мнения блогеров, прости господи.

Давайте посмотрим на цифры.
Сколько обычно умирает народу в Италии

Comments

[strannik1]

Подделать трупаки и забитые клиники в Бергамо во Франции, в НьюЙорке нереально. Так что вирус есть, не надо параноить.
Но то что он есть не означает что его не используют "непростые граждане".

[drugoy_dolboeb]

[strannik1]

Просто есть две крайности

1. Это обычный грипп, кругом заговор, рептилоиды, нас хотят в стойло

2. Это страшная, страшная, страшная болезнь, надо спасти бабушек, нельзя заставлять врачей делать выбор кому жить - кому умереть!!!!

Моя позиция
0. Это страшная болезнь, но не чума. Нас на этом фоне хотят в стойло. Старух - нахуй, экономика и свобода дороже. Если врачи не могут сделать выбор, дайте мне наган, я им помогу.

Сорри за жёсткость и эгоизм.

[vanxant]

Вот вас таких активных как раз в первую очередь в стойло и нужно. Независимо от возраста.
Вы эту болячку на ногах перенесёте и, заодно, весело разнесёте по городам и весям. А там эти бабушки (не абстрактные, а конкретно мамы ваших с кем вы там общаетесь), и они задидосят медицину. И да, врачи будут решать кого спасать - твою мамку или твоего племяшку, который подцепил условную корь. Ты же антипрививочник, да? А в инфекционке больных складывают друг на друга штабелями, пушо мест нет, и они все друг друга заражают своими болячками.
Дальше два варианта. Плохой - это если после эпидемии придётся отучивать власти от идеи содержания народа в стойле кулаками. Очень плохой - если власть тупо передохнет в силу возраста, и начнётся гражданская война / 90-тые.

[strannik1]

Сударь, судя по нытью про "лихие 90е" вы гораздо младше меня. Так что будьте любезны обращаться на Вы уже по двум причинам. Ок?

1. В 90 е в России была ЖИЗНЬ.
2. Я не антипрививочник.

[fedorprostof]

Угу . Смертность посмотрите . В основном мужчины . И рождаемость ( как уверенность в завтрашнем дне ) Я по молодости лет как должное воспринял . Но ничего хорошего в 90 тых для населения не было .

[snake_d_ha]

Здесь статистика ВОЗ, независимо проверенная через UN и WB. :)

А насчет причисления - это можно проверить только когда мы увидим полную картину по концу года. Пока ее нет ни у кого.

Но лично я не верю (см последний абзац).

[crown_athlete]

У вас нет столько стариков

Есть, просто они младше лет на 15

[dralexandra]

Нет никаких сомнений, что на севере Италии, в частности, имеет место эпидемия некоего вирусного заболевания, достаточно часто вызывающего осложнение в виде пневмонии с летальным исходом у стариков и людей с тяжёлыми сопутствующими заболеваниями.

Но такие эпидемии случались и раньше, в том числе, совсем недавно - в США.

Статья от 27.09.2018.

"Прошлой зимой 80 тыс. человек в США умерли от гриппа. Об этом напомнил доктор Роберт Редфилд, директор Центра по контролю и профилактике заболеваний США. По словам доктора Редфилда, это самый высокий уровень смертности от гриппа за последние 40 лет. Он призвал людей ставить прививки от гриппа."Опасный это был грипп? Несомненно, раз уж от него только в США погибло 80 тысяч. (От коронавируса - 44 тысячи во всём мире, на данный момент

[snake_d_ha]

Третья причина по смертности в Италии на сейчас.

Можете привести такие внезапные скачки в статистике смертности, оставшиеся локально-незамеченными? Не в статье некоего доктора где-то, а в официальной статистике ВОЗ?

[dralexandra]

= Третья причина по смертности в Италии на сейчас. =

А обычно (в среднем за год) пневмония - четвёртая из главных причин смерти, у детей до 15 лет - первая.
Я как-то приводила статистику по России за последние годы.

[snake_d_ha]

Почему армагеддон сейчас - как раз понятно.

Почему не реагировали тогда - вопрос к медикам, скорее всего считалось, что ситуация под контролем и хуже не станет.

[ugputu]

Если прогляться по моим стрёмным статьям, а именно по п.3, то от питерского попадешь на Блмберга (уже стоит почитать), а от него ссылка на отчет итальянского министерства здравохранения, на наиоригинальнейший оригинал на итальянском, но гугль-транслейт его вполне угрызает. Ынджой.

[snake_d_ha]

Блумберг - не стоит. :)

Никакой отчет итальянского Минздрава статистике ВОЗ противоречить не может. Вот по определению.

[ranmod]

Блумберг херню скормил людям 31 марта, им жирный минус в репутацию.

Мой коммент к этому:

График на странице 11, который себе вставил блумберг по 17 марта

График по северу Италии на 8-ой странице по 17 марта.

Данные в таблице 12 в среднем по 19 марта(а не 21), - это усреднение за последние 3 недели. Напомню, между началом и концом этого периода смертность от короновируса подпрыгнула в разы, а смертность от гриппа примерно не изменилась, поэтому мудацкая фальсификация сравнивать за 3 недели, вместо того чтобы сравнить последнюю неделю.

Для Италии официальная смертность от вируса:
covid19info .live/italy/
7 дней по 17 марта: 2503 - 631 = 1872
21 день по 17 марта усредненное на 7 дней: (2503 - 10)/3 = 831
7 дней по 21 марта: 4825 - 1441 = 3384
7 дней по 31 марта: 12428 - 6820 = 5608 ( = в 3 раза больше чем по 17 марта , или в 6.7 раз больше чем усреднение 3 недель по 17 марта)

[ugputu]

Спасибо. Дельные замечания.

Однако трудно требовать от журналистов чтобы они использовали еще не опубликованную официальную аналитику. Она всегда опаздывает по времени, по-определению.