Вопрос к ученым!
Вопрос к тем читателям, которые занимаются наукой. В первую очередь к обществоведам, но и мнение технарей и естественников важно.
Речь об определенной идее в свете реформирования науки. Идея заключается в следующем.
Дело в том, и это у нас в Беларуси особенно заметно, что с развалом единого советского научного сообщества его обособившиеся части потеряли необходимый объем, критическую массу при которой научное сообщество способно оставаться научным сообществом. Если говорить просто, то в сложившихся малых сообществах все друг друга достаточно близко знают. Настолько, что простая критика делается оскорблением лучших чувств. Все слишком зависят друг от друга, от положения, ранга и т.д. В результате критика почти невозможна, сказать о том, что «король голый» - рискованно для карьеры, а форма - система научных (социальных) институтов начинает пожирать содержание - науку как систему производства нового знания.
Есть еще такой вариант, как присоединение к мировому (по факту западному) научному сообществу, но если этот вариант хотя бы в некоторой степени может устраивать естественников - хотя и низводит отечественное естествознание до периферической роли обслуживания западных научных центров и поставщика кадров, он никак не подходит представителям обществознания в частности и гуманитаристики вообще.
Дело в том, что одна из важных функций гуманитарного знания есть выработка, перманентное обновление и защита собственного дискурса (≈ смыслового поля) против дискурсов конкурирующих с нашим обществ. Я уже приводил вот тут пример, где исследование, в котором речь идет о межпоколенческой солидарности независимо от результатов исследования, самим употреблением и легитимацией соответствующих понятий, защищает ценности нашего общества от западных, где семья и эта самая «межпоколенческая солидарность» решительным образом проблематизирована. Присоединение к западному научному сообществу в гуманитарной сфере есть отказ нашим обществом, нашей цивилизацией от собственного мировидения и от собственного языка описания реальности. Делаемся периферией чужой культуры в полном смысле этого слова.
Впрочем, я отвлекся.
Суть предложения в том, что бы под эгидой структур таможенного союза создать интернет портал - что то вроде ЖЖ, но для научного, академического сообщества. Там можно было бы вести блоги, выкладывать статьи. Однако публикация статей возможна в двух вариантах.
1. Просто выкладывать статьи, и вообще тексты, как сегодня выкладываем посты в ЖЖ.
2. Рецензируемо-модерируемый раздел, куда можно предлагать свои статьи, надлежащим способом оформленные (согласно положениям для печатных изданий). Их нельзя редактировать после опубликования и т.д.
3. Статьи в этом разделе будут приравнены к опубликованным в рецензируемых ВАК-овских журналах. Более того, через некоторое время они могут публиковаться на бумаге.
4. Возможность анонимного комментирования и соответственно нелицеприятной критики.
Суть в том, что бы восстановить русскоязычное научное сообщество, возродить нормальные отношения внутри этого сообщества, прикрыть междусобойчики и проявить «голых королей». В общем, воссоздать сообщество, которое производит и воспроизводит общественные дискурсы.
Сейчас, когда все носятся с реформированием науки это можно сделать - во всяком случае, в Беларуси есть серьезные шансы протолкнуть.
Речь об определенной идее в свете реформирования науки. Идея заключается в следующем.
Дело в том, и это у нас в Беларуси особенно заметно, что с развалом единого советского научного сообщества его обособившиеся части потеряли необходимый объем, критическую массу при которой научное сообщество способно оставаться научным сообществом. Если говорить просто, то в сложившихся малых сообществах все друг друга достаточно близко знают. Настолько, что простая критика делается оскорблением лучших чувств. Все слишком зависят друг от друга, от положения, ранга и т.д. В результате критика почти невозможна, сказать о том, что «король голый» - рискованно для карьеры, а форма - система научных (социальных) институтов начинает пожирать содержание - науку как систему производства нового знания.
Есть еще такой вариант, как присоединение к мировому (по факту западному) научному сообществу, но если этот вариант хотя бы в некоторой степени может устраивать естественников - хотя и низводит отечественное естествознание до периферической роли обслуживания западных научных центров и поставщика кадров, он никак не подходит представителям обществознания в частности и гуманитаристики вообще.
Дело в том, что одна из важных функций гуманитарного знания есть выработка, перманентное обновление и защита собственного дискурса (≈ смыслового поля) против дискурсов конкурирующих с нашим обществ. Я уже приводил вот тут пример, где исследование, в котором речь идет о межпоколенческой солидарности независимо от результатов исследования, самим употреблением и легитимацией соответствующих понятий, защищает ценности нашего общества от западных, где семья и эта самая «межпоколенческая солидарность» решительным образом проблематизирована. Присоединение к западному научному сообществу в гуманитарной сфере есть отказ нашим обществом, нашей цивилизацией от собственного мировидения и от собственного языка описания реальности. Делаемся периферией чужой культуры в полном смысле этого слова.
Впрочем, я отвлекся.
Суть предложения в том, что бы под эгидой структур таможенного союза создать интернет портал - что то вроде ЖЖ, но для научного, академического сообщества. Там можно было бы вести блоги, выкладывать статьи. Однако публикация статей возможна в двух вариантах.
1. Просто выкладывать статьи, и вообще тексты, как сегодня выкладываем посты в ЖЖ.
2. Рецензируемо-модерируемый раздел, куда можно предлагать свои статьи, надлежащим способом оформленные (согласно положениям для печатных изданий). Их нельзя редактировать после опубликования и т.д.
3. Статьи в этом разделе будут приравнены к опубликованным в рецензируемых ВАК-овских журналах. Более того, через некоторое время они могут публиковаться на бумаге.
4. Возможность анонимного комментирования и соответственно нелицеприятной критики.
Суть в том, что бы восстановить русскоязычное научное сообщество, возродить нормальные отношения внутри этого сообщества, прикрыть междусобойчики и проявить «голых королей». В общем, воссоздать сообщество, которое производит и воспроизводит общественные дискурсы.
Сейчас, когда все носятся с реформированием науки это можно сделать - во всяком случае, в Беларуси есть серьезные шансы протолкнуть.