Практика- критерий истины. Якова Ивановича Алкснис, дедушка ревнителя Российской авиации Виктора Имантовича Алксниса был обеспечен как высший слой советской бюрократии, лучше, чем командующий армией или нарком
Поскольку основная масса непосредственных производителей в СССР была лишена средств производства и вынуждена была продавать свою рабочую силу их реальному собственнику - номенклатуре...
Автор, к сожалению, закулился в личных мыслительных конструкциях и оторвался от реалий СССР, да и вообще законов экономической формации. Начался глубокий идеализм.
Продавать можно там, где есть рынок, а рынок там, где есть конкуренция товаровладельцев. Если рабочий СССР якобы продавал свою рабочую силу номенклатуре, то он должен был конкурировать с другими рабочими за цену своего товара. А это возможно только там, где есть рынок рабочей силы или БЕЗРАБОТИЦА. Но в СССР безработица была ЛИКВИДИРОВАНА, то есть сама возможность продажи рабочей силы была ликвидирована. Трудоустройство в СССР было ГАРАНТИРОВАННЫМ. Покажите собственника СП при капитализме (госкапитализме), который гарантировал бы всем наемным работникам трудоустройство? Это противоречит движению капитала.
Если рабочий СССР якобы продавал свою рабочую силу номенклатуре, то он должен был конкурировать с другими рабочими за цену своего товара. А это возможно только там, где есть рынок рабочей силы или БЕЗРАБОТИЦА. Но в СССР безработица была ЛИКВИДИРОВАНА, то есть сама возможность продажи рабочей силы была ликвидирована. Рабочую силу продают не за работу, а за зарплату. А тут хоть и стремились к уравниловке - но не достигли, зарплата на разных работах была разная. Так что везде где платили хотя бы на рубль больше минимума - была конкуренция между рабочими.
Номенклатура - всего лишь профессиональные успешные эффективные менеджеры, управленцы. Их перекидывали на подтягивание участков в разных отраслях. И ничего более. И сейчас таких море, во всех странах. Только названия другие.
Западного рабочего в 30-е могли выкинуть на улицу в любой момент, советского не могли. Это принципиально их различает.
Если поверить статье то получается что все проклятия в адрес красных с их перегибами лишены смысла. Этож получается и есть буржуазная революция по-русски. И другой быть не могло. Но это если поверить статье, уравнивающей западного и советского рабочего...
Даже рабочих на двух соседних предприятиях уравнять трудно: на одном предприятии з/п больше, на другом - начальство дурное и т.п. Единственное, что общего у всех наемных рабочих - это наемный труд. И это главное. Еще Маркс в 1т. "Капитала" доказал "Капитал предполагает наемный труд, а наемный труд предполагает капитал. Они взаимно обуславливают друг друга; они взаимно порождают друг друга."
Не уравнять, а сравнить! Это разные вещи. Вот и сравним. Наёмный труд это товар. Товар можно купить, а можно не купить. Можно продать, а можно не продавать. Труд советского рабочего нельзя было НЕ купить. Его обязаны были купить и не по своей цене, а по какой скажут. С другой стороны закон о тунеядстве не давал рабочему легальной возможности свой труд НЕ продать. Плюс социалка БЕЗ связи с личными доходами. Это вообще не рыночные отношения! Советский рабочий - солдат по призыву, а не наёмник. P.S. А в колхозах люди долго пахали за трудодни. И даже в 70е были случаи когда у молодежи отбирали выданные паспорта чтоб не уехали. Это тоже наёмники по вашему?
"С другой стороны закон о тунеядстве не давал рабочему легальной возможности свой труд НЕ продать." и продать не по своей цене, а продать по цене по которой скажут. Вот те, которые говорили, и имели в СССР свою диктатуру, а вовсе не диктатуру пролетариата.
Социализм - это качетсвенно новый способ общественного производства, где доминирует свободный труд, а не наемный. Совершенно не случайно первые марксистские кружки в РИ именовались "Союз освобождения труда"...
Наемный труд, когда рвбочий работает, а что делать, как, в какое время и т.п. ему указывают, - порождает капитализм. Что в СССР и случилось. Маркс сто раз прав...
Н-да! Да нет, все верно. Варить надо на медленном огне. А как все хорошо начиналось! Небольшие сомнения всего только. А завершилось? А завершается замшелыми конспектами кремлелогии. Единственный вопрос многочисленным авторам: Если оно все так как Вы пишите, то отчего же такая звериная ненависть и страх в глазах, так сказать, "классических буржуа"?
Разве у всех буржуа страх? У буржуа-владельцев мирового финансового капитала сталинизм страха отнюдь не вызывает. Да и сегодняшние буржуа РФ совсем не против сталинизма.))) Самое для них страшное - самоорганизация масс пролетариата и, чтобы ее разрушить и предотвратить - сталинизм самое то.
Comments 20
Якова Ивановича Алкснис, дедушка ревнителя Российской авиации Виктора Имантовича Алксниса
был обеспечен как высший слой советской бюрократии,
лучше, чем командующий армией или нарком
Reply
Автор, к сожалению, закулился в личных мыслительных конструкциях и оторвался от реалий СССР, да и вообще законов экономической формации. Начался глубокий идеализм.
Продавать можно там, где есть рынок, а рынок там, где есть конкуренция товаровладельцев. Если рабочий СССР якобы продавал свою рабочую силу номенклатуре, то он должен был конкурировать с другими рабочими за цену своего товара. А это возможно только там, где есть рынок рабочей силы или БЕЗРАБОТИЦА. Но в СССР безработица была ЛИКВИДИРОВАНА, то есть сама возможность продажи рабочей силы была ликвидирована. Трудоустройство в СССР было ГАРАНТИРОВАННЫМ. Покажите собственника СП при капитализме (госкапитализме), который гарантировал бы всем наемным работникам трудоустройство? Это противоречит движению капитала.
Этот закон капитала автор обойти не смог.
Не удивительно, что в начале 90-х гг. ( ... )
Reply
Рабочую силу продают не за работу, а за зарплату. А тут хоть и стремились к уравниловке - но не достигли, зарплата на разных работах была разная.
Так что везде где платили хотя бы на рубль больше минимума - была конкуренция между рабочими.
Reply
Номенклатура - всего лишь профессиональные успешные эффективные менеджеры, управленцы. Их перекидывали на подтягивание участков в разных отраслях. И ничего более. И сейчас таких море, во всех странах. Только названия другие.
Reply
Если поверить статье то получается что все проклятия в адрес красных с их перегибами лишены смысла. Этож получается и есть буржуазная революция по-русски. И другой быть не могло.
Но это если поверить статье, уравнивающей западного и советского рабочего...
Reply
Единственное, что общего у всех наемных рабочих - это наемный труд. И это главное. Еще Маркс в 1т. "Капитала" доказал "Капитал предполагает наемный труд, а наемный труд предполагает капитал. Они взаимно обуславливают друг друга; они взаимно порождают друг друга."
Reply
Наёмный труд это товар. Товар можно купить, а можно не купить. Можно продать, а можно не продавать.
Труд советского рабочего нельзя было НЕ купить. Его обязаны были купить и не по своей цене, а по какой скажут.
С другой стороны закон о тунеядстве не давал рабочему легальной возможности свой труд НЕ продать.
Плюс социалка БЕЗ связи с личными доходами.
Это вообще не рыночные отношения! Советский рабочий - солдат по призыву, а не наёмник.
P.S.
А в колхозах люди долго пахали за трудодни. И даже в 70е были случаи когда у молодежи отбирали выданные паспорта чтоб не уехали. Это тоже наёмники по вашему?
Reply
и продать не по своей цене, а продать по цене по которой скажут.
Вот те, которые говорили, и имели в СССР свою диктатуру, а вовсе не диктатуру пролетариата.
Социализм - это качетсвенно новый способ общественного производства, где доминирует свободный труд, а не наемный. Совершенно не случайно первые марксистские кружки в РИ именовались "Союз освобождения труда"...
Наемный труд, когда рвбочий работает, а что делать, как, в какое время и т.п. ему указывают, - порождает капитализм. Что в СССР и случилось. Маркс сто раз прав...
Reply
А как все хорошо начиналось! Небольшие сомнения всего только. А завершилось? А завершается замшелыми конспектами кремлелогии.
Единственный вопрос многочисленным авторам: Если оно все так как Вы пишите, то отчего же такая звериная ненависть и страх в глазах, так сказать, "классических буржуа"?
Reply
Самое для них страшное - самоорганизация масс пролетариата и, чтобы ее разрушить и предотвратить - сталинизм самое то.
Reply
Leave a comment