Очередная годовщина прорыва блокады...

[slon_76]

...и очередной прочитавший статью в "википедии" "эксперт" спешит засвидетельствовать, что он долбо..б разоблачить "кровавый режим

Comments

[sergmurashov]

Ребята, что вы за туфту тут пишете

[sergmurashov]

1. А мне так можно? Ну в смысле "переводами" ваших слов заниматься

[slon_76]

У Вас не получится: Вы же "по образованию историк".

Хе-хе... Ну вы поскромнее уж как-нибудь, чего ж так "раздупляться"-то сразу?

Этого вполне достаточно, и ничего другого я не утверждал.

Не, ну вы врите, да не завирайтесь. Статья то ваша по ссылке лежит до сих пор, там все ваши утверждения налицо.

ОК?

Что ок? Я вам говорю уже который комментарий об этом. Продукция ленпрома была жизненно необходима, не могли ее не вывозить. А вы долдоните, что вместо нее надо было ленинградцев вывозить. Невозможно одновременно вывозить и людей, и продукцию, надо быть просто деревянным, чтобы этого не понимать.

ВСЁ, скажите мне "спасибо" за просвещение

Ну все, так все. Спасибо. Вот реально - спасибо. Вы прекрасно просветили меня, как работает "мысль" у людей, пишущих подобную бредятину. Было даже немного любопытно.

[sergmurashov]

Оххх... Да как у таких вот "исторегов", как Вы, "работает мысль", давно известно.

Напомню:

"3. Пример приведите.
===
Легко:

"Какие уж тут "некие очернители". Это конкретно вы пытаетесь героизм превратить в "нечто иное"

Потрудитесь указать, где именно у меня в тексте есть что-то, позволившее Вам это утверждать".

===

Что, уважаемый? Застряло? Ну да ладно. я неволить не стану.

[slon_76]

Да статья ваша. Выводы. Что, застряло?

[tempus_curat]

Я не знаю, понимаете ли вы к кому в журнал пришли. И если нет, то зачем вы это сделали

[gineer]

\\Это значит, что ответственность за гибель миллиона, возможно, полутора или даже двух миллионов ленинградцев, с Гитлером разделил Сталин, и другие руководители СССР".

А что? Не должен разделять?
Такой штуки как ответственность руководителя за ситуации (даже форс-мажорные) во ввереной ему области, не существует? Ну, в случае если этот руководитель --- Сталин. Сталин, по определению нив чем никогда не виноват, да? %)))

[slon_76]

Вы прочитали, что именно "это значит"? Или так, за Сталина выступить зашли?

[gineer]

\\Вы прочитали, что именно "это значит"?

Если там был еще какой-то хитрый контекст -- смело считайте что я его не увидел.

Я привел конкретную цитату, и именно к ней задал свой вопрос,
потому что не понял -- что же в сказаном может быть неправильно?

Неправильно говорить о вине руковолдителя за проколы в его сфере ответственности???
Я понимаю почему это было "неправильно" в достославные времена ГУЛАГа...
загреметь в него легко можно было, за подобную критику.
А сейчас почему? Задавненное и подавленное чувство страха, сублимировавшееся... во что?

[tempus_curat]

ГДЕ в моем коменте слова "виноват" и "Сталин" ???
Вы в своей ненависти дебильной уже совсем мозг отключили.

[gineer]

Не знаю... где в моих словах вы увидели ненависть, и это самое второе...

я всего лишь поинтересовался -- правдали что начальник несет ответственность за ЛЮБОЙ прокол в сфере своей деятельности, даже если точно 100% не по его вине?
и если из этого есть исключения -- то по какому принципу?

А так... ваши же слова?
""Я не знаю, что у таких как вы с головой и совестью, потому что вы статейкой своей - плюнули на могилы людям, которые были вашими предками и назвали их рабами и тупыми животными способными только подыхать.""

[tempus_curat]

Я не планировал спорить о мере ответственности руководителя как за поражения, так и за победы.
Это несколько иной момент.
Я говорил, что делать какие-либо выводы на уровне "услышал один факт и сразу все понял" - могут только идиоты. А в случаях где речь идет о смертях людей - пидорасы.

[gineer]

"Но в основном-то он прав..." ;)

[slon_76]

нет

[gineer]

потому и в кавычках... ;)
все общество сейчас разделилось, на тех кто за эту цитату, и кто протива. %)

[sergmurashov]

1. Я не знаю, понимаете ли вы к кому в журнал пришли. И если нет, то зачем вы это сделали