Вспоминая старое

Sep 16, 2020 23:19


02 марта 2006, 08:55
СЕРГЕЙ ЛОПАТНИКОВВ оппозиции к "оппозиции"

- А как же ты стал королём?

- Богиня вод, живущая в священном озере с лучистыми водами, божественными перстами взяла священный меч Экскалибур и подала его мне. Поэтому я - ваш король.

- Сидящая в пруду баба, раздающая мечи направо и налево, не может служить основой государственного ( Read more... )

Leave a comment

Comments 26

(The comment has been removed)

dmitry_dero September 17 2020, 06:04:24 UTC
Не нравится, пиздуй отсюда. Пиздохаханьки и подколы пиши теме Лебедеву и прошмандовке кэт.

Reply


dmitry_dero September 17 2020, 06:03:12 UTC
Мудро. Действительно ваш блог - антидот. Другого названия и не подберешь.

Reply


arbeite_4 September 17 2020, 06:28:40 UTC
Реальная демократия начинается вовсе не с выборов, а с консенсуса элит по базовым вопросам бытия страны.(с)

Если реальная демократия начинается с с консенсуса элит, значит она после исчезновения этого самого консенсуса и заканчивается. Интересно, что придет на смену реальной демократии с 3-го ноября в вашей стране?

Reply

sadykov September 17 2020, 08:27:04 UTC
Хотите сказать, что консенсус на текущий момент там есть и до до 3 ноября будет в наличии? :)

Reply

arbeite_4 September 17 2020, 08:35:58 UTC
Де факто нет, де юре до 3 ноября будет в наличии, да.

Reply

blolv12 September 17 2020, 10:47:36 UTC
Де факто нет

Если бы консенсуса не было, в США шла бы гражданская война. Элиты бы воевали друг с другом (пока не будет достигнут новый консенсус).

Reply


sadykov September 17 2020, 08:46:42 UTC
Сейчас тезисы повторяют все, кому не лень.
Может и повторяют, но такого четкого и лаконичного изложения я не встречал.
Реально рад, что вы это "вспомнили".

Reply


nambavan1 September 17 2020, 09:33:24 UTC
> Власть, преследующая своих политических конкурентов, если только эти конкуренты не имеют цели разрушения страны или ограничения ее независимости, есть тирания и не может считаться легитимной. Народ имеет право свергнуть такую власть.

Какой-то наивно-идеалистический тезис. Народ, который с ваших слов не может общественной баней управлять, даже в теории не может определить цели "политических конкурентов" и правомерность их преследования. Это значит, что в реальности толпой будут манипулировать при любом удобном случае.

> PS. а) Актуально для Белоруссии. б) Сейчас тезисы повторяют все, кому не лень.

Что мы сейчас и наблюдаем в Беларуси. Сейчас все заняты именно этим - "Народ имеет право свергнуть такую власть", вооружившись вашими тезисами.

Reply

blolv12 September 17 2020, 10:44:44 UTC
Написано же:

если только эти конкуренты не имеют цели разрушения страны или ограничения ее независимости

С т.з. Лукашенко, оппозиция намеревается разрушить страну, устроив передел гос.предприятий, в т.ч. в интересах иностранцев.

Reply

nambavan1 September 17 2020, 11:34:48 UTC
С т.з. "оппозиции" Лушенко - тиран, который приследует своих политических конкурентов и далее по списку.

И при чем здесь народ? Народ в теории не может определить - кто из них прав, а кто нет. Это факт.

Как говорит профессор: "Любой народ - это коллективный дебил", поэтому фраза "Народ имеет право свергнуть такую власть" - это голый популизм, или манипуляция, или шизофрения.

Reply

jazz_ist September 17 2020, 15:14:34 UTC
По этому тексту много вопросов. Политические конкуренты - это чего такое? В основе всего, в том числе политики, лежат экономические отношения. Какая разница кто в этих элитах при желании сохранить капитализм, а так же эксплуатацию и как говорит профессор "синий мир" конкурирует? Что значит "имеет цели разрушения страны"? Это откуда видно? Желание подчинить себе власть того или иного государства, сделать сателлитом либо колонией - это разрушение страны? Не, я ниже вижу про "ограничение независимости", это разрушение? По сути грабеж других. Согласен, это похоже на идеализм.

Reply


Leave a comment

Up