Не оставляя следов.

[sl_lopatnikov]

Мы обсуждали вопрос о генном оружии еще в студенческие годы

Comments

Re: Нет

[tomaszmshow]

Сломинский не про то, о чем пишет Профессор.

Re: Нет

[tomaszmshow]

Тогда ответ не "нет", а в точности слов Сломинского. Он не говорит, что создать оружие на основе "общеэтнической" генетической информации невозможно, а о том, что выделить "общеэтническую" точно, не "задев" другие этнические группы, возможности нет, так как слишком ДНК похоже, тех же арабов и евреев. Т.е. возможность есть, но целенаправленно использовать против конкретного этноса, нет.

А на вторую часть, персональную, семейную, ответ - без проблем и это проблема как раз таки не элиты. Так как получить ДНК элиты, даже примерно не представляя кто они персонально, нет. А вашу потенциально опасную для элиты группу можно определить взяв анализы.

Главное тут не в том, на сколько можно создать оружие на основе "общеэтнической" генетической информации, а о том, что ее создание может быть доступно малым группам и вполне "Не оставляя следов".

[tomaszmshow]

В некотором смысле, может случиться так, что людям понадобятся своего рода скафандры не для защиты организма от внешней среды, а для защиты персональной генетической информации.
Даже чуть шире я думаю. Так как Armed Forces Institute of Pathology удалось определить по ДНК пропавших с времен ВМВ, тогда не потребуются именно ваше ДНК, достаточно ДНК родителя/-лей и можно рассчитать ваше ДНК с определенной точностью.
Закон о защите персональных данных надо расширять именно на эту область, имея ввиду потенциальную возможность рассчитать вашу ДНК.

[vic_nikob]

не биолог, а физик и идея вполне реализуемая

[drugoi_vladimir]

Военный интерес: ВВС США хотят закупить образцы живых тканей россиян

https://russian.rt.com/world/article/413080-voennye-ssha-obrazcy-rnk-rossiyan

[amoeba_cat]

Сложно. Используемые на данный момент нами методы коррекции генома, которые потенциально можно использовать и как оружие, имеют ряд недостатков. Они либо слишком не избирательные, либо требуют слишком многого, и даже идеальнейших лабораторных условиях, на специально подготовленных культурах клеток срабатывают с большим трудом.
Вариант с индуцированными аутоиммунными клетками интересен, но проблема в том, что у млекопитающих разработана сложная клеточная машина по недопущению этого. Начиная от селекции лимфоцитов, когда неправильные клетки уничтожаются, заканчивая необходимостью в активации через разного рода посредники. Конечно, можно поломать правильные гены - в конце концов аутоиммунные заболевания есть, но если пытаться это скрестить ещё и с избирательностью вируса - это просто в вирус не влезет.

[sl_lopatnikov]

Однако индивидуализированные вакцины от рака уже работают. Это вопрос выбора плазмидного вектора. Никто не мешает а) настроить на здоровые клетки, и) внедрить в какой-нибудь вирус, типа вируса гриппа. И всем будет ничего, кроме тех, на кого настроено.

[amoeba_cat]

А тогда в чём разница от обычного вируса гриппа или любого другого вируса?
Они и так по умолчанию поражают здоровые клетки.

[sl_lopatnikov]

Вы тогда не поняли идеи. В такой вирус внедряется участок вызывающий иммунный ответ на маркеры клеток человека мишени. Если такой вирус попадает вам - вы прочихаетесь и все, а если в человека-мишень, то иммунная система начнет поражать нормальные клетки его организма, так как они помечены маркерами.