Пропаганда в пропаганде

[skorobogatov]

Пропаганда обычно используется как слово ругательное. Вместе с тем, едва ли можно найти где-либо в прошлом или в настоящем государство без пропаганды. Последняя дает людям такую картинку мироустройства и актуальных событий, в рамках которой разумно и морально быть на стороне того, кто эту картинку показывает. Само собой, такого эффекта он

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[enki_clever]

Проблема пропаганды в России в том, что Путин откровенно презирает собственных пропагандистов и как будто насмехаясь над ними заставляет переобуваться на ходу. Пропагандистам не сообщают Хитрый план Путина и они пропагандируют не Хитрый план, а своё представление о нём. Т.е. Путин играет на большой шахматной доске с демиургами, а пропагандисты играют головами простых людей.
Получается смешно.

[ext_5293019]

[sdevjatov]

Американцы честно говорят, что их СМИ формируют общественное мнение. Т.е., каким бы не было общественное мнение, после "включения" СМИ, оно становится таким, каким нужно владельцам СМИ

[skorobogatov]

Так и есть. Подход вообще простой. Не важно, что ты делаешь в плане моральности/аморальности, важно лишь, какую картинку потом покажешь.

[sdevjatov]

Абсолютно верно!
Мы голосуем не за людей, которых знаем лично, а за их образ, создаваемым СМИ.
Европа проголосовала за людей, которые не исполняют свои предвыборные обещания и волю избравшего их народа. Руководство Европы исполняют волю США.
Так кому в реальности принадлежат европейские СМИ?😉
Я уже писал о событиях, предшествующих Первой Мировой. Все историки сходятся в одном: (пропущу известные факты с терактом) "а потом, как будто все сошли с ума. Вспомнились старые обиды и" ..... понеслось. Кому принадлежали европейские СМИ перед ПМВ?

[skorobogatov]

К сожалению, все так. А нам остается лишь пытаться для себя лично разобраться в том, как все на самом деле обстоит.

[sdevjatov]

Прочитал статью ,попал под её впечатление и написал предыдущий пост. Потом абстрагировался от впечатления и посмотрел на вопрос с другой стороны.
1). Наши депутаты иногда говорят, что "пашут как рабы на галерах", вот только народ им плохой попался. Это ложь. Народ таков, каким его делает власть. Не народ, а власть принимает законы, определяющие воспитательную и образовательные системы в стране.
2). Есть замечательное исследование Дженнингза Брайанта и Сузан Томпсон из университета штата Алабама под названием: "Основы воздействия СМИ", в аннотации к которой написано:
"Книга посвящена воздействию, которое оказывают средства массовой информации на зрителей и слушателей. Авторы дают краткий исторический обзор темы, анализируют феномен воздействия СМИ на массовую аудиторию и научные исследования данного явления

[skorobogatov]

> В одной стране, о которой сейчас много пишут, за те же восемь лет, таким же способом изменили менталитет нации со всеми вытекающими.

И я об этом в посте о СМИ немного выше.