Очередной повод вспомнить про браузер Тор и прочие проги по обходу этих "запретов".
Оригинал взят у osmiev в RUнет потеряет остатки свободы уже через год
Страстное регулирование Интернета в России силами депутатов, полиции, самозваных экспертов и чиновников дошло до ожидаемой финальной точки - отныне закрыть неугодный сайт сможет не только чиновник, депутат или прокурор, но и вообще любой человек, которому просто захочется так поступить. Сделать это позволят поправки в закон "Об информации", инициированные Министерством культуры РФ.
Законопроект не просто расширяет сферу действия антипиратских мер в Интернете на все возможные авторские произведения, но и позволяет инициировать закрытие любого сайта без суда. Так, чиновниками вводится досудебная процедура урегулирования споров между правообладателями, хостинг-провайдерами и сайтами. Правообладатель или любое лицо, полагающее себя таковым, может обратиться с заявлением о нарушении его прав к хостинг-провайдеру, а тот в течение суток должен уведомить об этом владельца сайта. Если владелец не отреагировал, хостинг-провайдер обязан за 24 часа сам блокировать доступ к спорному контенту. Если же и хостер, и владелец сайта не закрыли доступ, они будут оштрафованы на 0,3-1 млн рублей.
При этом ранее поправки к закону "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", известные как "Антипиратский закон", были приняты Госдумой в июне и вступили в силу с 1 августа текущего года. По этим поправкам Мосгорсуд уже принимает решения по жалобам правообладателей и зачем нужны дополнительные поправки от Минкульта, непонятно.
Почему в нашей стране воруют деньги миллионами и миллиардами, а фильмы бесплатно скачивать - запрещают?
Опрошенные "Росбалтом" эксперты не удивлены чиновничьей активностью и резко критикуют очередные изменения в законодательстве.
"Редкий закон в сфере информационного права вызывал бы такое редкое неприятие профессионального юридического и сетевого сообществ, как закон, известный под номером 187-ФЗ. Эти поправки "по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" крайне неудачны, и это следует признать.
Что касается последних предложений Минкульта о дополнении этого закона, я бы не стал драматизировать и преувеличивать их значение. Сам механизм досудебной блокировки интернет-сайтов, конечно, чреват злоупотреблениями, но уж если государство ввело его по отношению к фильмам, то логично, что Минкульт предлагает применять этот же механизм и для защиты программ, книг и других объектов интеллектуальной собственности, за исключением музыки.
В целом тенденция активного вмешательства государства в сетевой контент вызывает тревогу. Сейчас перечень оснований для блокировки сайтов регулирующими органами пополняется новыми и новыми основаниями примерно раз в полтора месяца, то есть практически на любом сайте можно найти повод для вмешательства.
Такой подход вкупе с не очень качественным исполнением чиновниками регулирующих мер и неоднозначностью критериев негативно сказывается на Рунете. Это отпугивает средний и крупный бизнес, снижает инвестиционную привлекательность российских сетевых площадок, а, главное, наносит ущерб репутации Рунета. Активное вмешательство государства может привести к трансформации сетевых СМИ - они станут неким подобием телевизионных каналов, где доминирует самоцензура", - рассказал "Росбалту" управляющий партнер Коллегии медиа-юристов РФ Федор Кравченко.
"К сожалению, в последнее время право в нашей стране стало некой условностью, и тот факт, что неопределенное количество лиц получило право активно вмешиваться в деятельность СМИ вопреки требованиям Конституции - это следствие правового нигилизма, культивируемого в стране", - утверждает юрист Николай Заворин.
Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов настроен более оптимистично. "Борьба с пиратством - это важная задача любого государства, но нужно, конечно, чувство меры. Кроме того, сам факт блокировки сайта не означает, что пиратский контент перестали распространять - доступ к нему останется возможным из других стран. При этом я не считаю борьбу пиратством приоритетной задачей на фоне, скажем, распространения в Сети детской порнографии. Замечу, что изготовители этого контента в России сами закрывают доступ к нему с территории нашей страны. Что касается общей проблемы регулирования контента в Рунете, то всегда будут люди, желающие заниматься цензурой, как и те, кто борется за свободу слова. Я оптимист и надеюсь, что после ужесточения законодательства начнет развиваться обратная тенденция и придет время для его смягчения в отношении СМИ", - заявил "Росбалту" Михаил Федотов.
Депутат петербургского парламента Максим Резник оценил ситуацию более резко. "Бесцеремонное вмешательство чиновников в деятельность СМИ - это совершеннейшее безобразие. Я уверен, что следует запретить какое-либо цензурное регулирование не только в Рунете, но и вообще в любых СМИ. Цензура - это главный признак авторитарного государства, которым, к сожалению, является Российская Федерация", - заявил депутат.
Санкт-Петербург, 27 ноября. Депутат петербургского ЗакСа Максим Резник заявил, что городской парламент себя дискредитирует, передает корреспондент «БалтИнфо» из Мариинского дворца. Резник выступил с трибуны сразу после того, как свой законопроект представил единоросс Виталий Милонов - на этот раз его проект касался введения уголовной статьи за «развращающую» переписку совершеннолетних с несовершеннолетними в социальных сетях.
По мнению Максима Резника, петербургский ЗакС - лучший в стране, однако «превратился в подтанцовку таких депутатов, как Милонов и Мизулина».
Директор института развития свободы информации Иван Павлов напоминает, что свобода распространения информации в Интернете воспринимается обществом как естественное право.
"Власть вдруг заметила, что Рунет является могущественным информационным пространством, которое на равных конкурирует с другими медийными площадками, прежде всего с телевидением. При этом телевидение полностью управляется государством, а Рунет оставался свободным. Не удивительно, что наши чиновники начали предпринимать традиционные для авторитарных систем действия. А общество, воспитанное на свободном Интернете, не хочет отдавать эту свободу. Свобода Рунета - одно из немногих достижений нашей страны и просто так расставаться с ним люди не хотят", - объяснил конфликт Иван Павлов.
Три главных врага свободы информации и открытости власти, по мнению Павлова, - это равнодушие граждан к фактам нарушения своих прав, стремление чиновничества засекретить все подряд, и желание некоторых органов госвласти поторговать государственной информацией.
Заметим, что сейчас возможностю контроля над Рунетом активно пользуются чиновники Роскомнадзора, прокуроры всех уровней и сотрудники полиции из центров по борьбе с экстремизмом. При этом поводами для вынесения предупреждений или закрытия сайтов официально являются:
- пропаганда суицида или упоминание о нем;
- описания методов изготовления наркотиков или взрывчатых веществ, а также утверждения о безобидности некоторых нарктиков ;
- экстремистские высказывания;
- пропаганда гомосексуализма;
- использование нецензурной лексики;
- распространение детской порнографии;
- распространение пиратского контента.
При этом уже звучат предложения, значительно расширяющие данный список. Возможно, что уже в следующем году в Рунете под угрозой крупных штрафов и лишения лицензий будет запрещена:
- демонстрация сцен насилия и жестокости, в том числе распространение документальных видеороликов с мест катастроф или стихийных бедствий;
- демонстрация сцен распития спиртных напитков или курения;
- любые сообщения о протестных акциях, если эти акции не согласованы с властями;
- демонстрация изображений эротического характера, даже если речь идет о предметах культуры;
- упоминание конкретных представителей власти в недоброжелательном контенте, позволяющем усмотреть в нем оскорбление.
Что в результате станет с Рунетом, можно увидеть уже сейчас - для этого достаточно посмотреть на телеканале "Россия" итоговую информационную программу "Вести недели с Дмитрием Киселевым".
Евгений Зубарев
Страстное регулирование Интернета в России силами депутатов, полиции, самозваных экспертов и чиновников дошло до ожидаемой финальной точки - отныне закрыть неугодный сайт сможет не только чиновник, депутат или прокурор, но и вообще любой человек, которому просто захочется так поступить. Сделать это позволят поправки в закон "Об информации", инициированные Министерством культуры РФ.
Законопроект не просто расширяет сферу действия антипиратских мер в Интернете на все возможные авторские произведения, но и позволяет инициировать закрытие любого сайта без суда. Так, чиновниками вводится досудебная процедура урегулирования споров между правообладателями, хостинг-провайдерами и сайтами. Правообладатель или любое лицо, полагающее себя таковым, может обратиться с заявлением о нарушении его прав к хостинг-провайдеру, а тот в течение суток должен уведомить об этом владельца сайта. Если владелец не отреагировал, хостинг-провайдер обязан за 24 часа сам блокировать доступ к спорному контенту. Если же и хостер, и владелец сайта не закрыли доступ, они будут оштрафованы на 0,3-1 млн рублей.
При этом ранее поправки к закону "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", известные как "Антипиратский закон", были приняты Госдумой в июне и вступили в силу с 1 августа текущего года. По этим поправкам Мосгорсуд уже принимает решения по жалобам правообладателей и зачем нужны дополнительные поправки от Минкульта, непонятно.
Почему в нашей стране воруют деньги миллионами и миллиардами, а фильмы бесплатно скачивать - запрещают?
Опрошенные "Росбалтом" эксперты не удивлены чиновничьей активностью и резко критикуют очередные изменения в законодательстве.
"Редкий закон в сфере информационного права вызывал бы такое редкое неприятие профессионального юридического и сетевого сообществ, как закон, известный под номером 187-ФЗ. Эти поправки "по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях" крайне неудачны, и это следует признать.
Что касается последних предложений Минкульта о дополнении этого закона, я бы не стал драматизировать и преувеличивать их значение. Сам механизм досудебной блокировки интернет-сайтов, конечно, чреват злоупотреблениями, но уж если государство ввело его по отношению к фильмам, то логично, что Минкульт предлагает применять этот же механизм и для защиты программ, книг и других объектов интеллектуальной собственности, за исключением музыки.
В целом тенденция активного вмешательства государства в сетевой контент вызывает тревогу. Сейчас перечень оснований для блокировки сайтов регулирующими органами пополняется новыми и новыми основаниями примерно раз в полтора месяца, то есть практически на любом сайте можно найти повод для вмешательства.
Такой подход вкупе с не очень качественным исполнением чиновниками регулирующих мер и неоднозначностью критериев негативно сказывается на Рунете. Это отпугивает средний и крупный бизнес, снижает инвестиционную привлекательность российских сетевых площадок, а, главное, наносит ущерб репутации Рунета. Активное вмешательство государства может привести к трансформации сетевых СМИ - они станут неким подобием телевизионных каналов, где доминирует самоцензура", - рассказал "Росбалту" управляющий партнер Коллегии медиа-юристов РФ Федор Кравченко.
"К сожалению, в последнее время право в нашей стране стало некой условностью, и тот факт, что неопределенное количество лиц получило право активно вмешиваться в деятельность СМИ вопреки требованиям Конституции - это следствие правового нигилизма, культивируемого в стране", - утверждает юрист Николай Заворин.
Секретарь Союза журналистов России Михаил Федотов настроен более оптимистично. "Борьба с пиратством - это важная задача любого государства, но нужно, конечно, чувство меры. Кроме того, сам факт блокировки сайта не означает, что пиратский контент перестали распространять - доступ к нему останется возможным из других стран. При этом я не считаю борьбу пиратством приоритетной задачей на фоне, скажем, распространения в Сети детской порнографии. Замечу, что изготовители этого контента в России сами закрывают доступ к нему с территории нашей страны. Что касается общей проблемы регулирования контента в Рунете, то всегда будут люди, желающие заниматься цензурой, как и те, кто борется за свободу слова. Я оптимист и надеюсь, что после ужесточения законодательства начнет развиваться обратная тенденция и придет время для его смягчения в отношении СМИ", - заявил "Росбалту" Михаил Федотов.
Депутат петербургского парламента Максим Резник оценил ситуацию более резко. "Бесцеремонное вмешательство чиновников в деятельность СМИ - это совершеннейшее безобразие. Я уверен, что следует запретить какое-либо цензурное регулирование не только в Рунете, но и вообще в любых СМИ. Цензура - это главный признак авторитарного государства, которым, к сожалению, является Российская Федерация", - заявил депутат.
Санкт-Петербург, 27 ноября. Депутат петербургского ЗакСа Максим Резник заявил, что городской парламент себя дискредитирует, передает корреспондент «БалтИнфо» из Мариинского дворца. Резник выступил с трибуны сразу после того, как свой законопроект представил единоросс Виталий Милонов - на этот раз его проект касался введения уголовной статьи за «развращающую» переписку совершеннолетних с несовершеннолетними в социальных сетях.
По мнению Максима Резника, петербургский ЗакС - лучший в стране, однако «превратился в подтанцовку таких депутатов, как Милонов и Мизулина».
Директор института развития свободы информации Иван Павлов напоминает, что свобода распространения информации в Интернете воспринимается обществом как естественное право.
"Власть вдруг заметила, что Рунет является могущественным информационным пространством, которое на равных конкурирует с другими медийными площадками, прежде всего с телевидением. При этом телевидение полностью управляется государством, а Рунет оставался свободным. Не удивительно, что наши чиновники начали предпринимать традиционные для авторитарных систем действия. А общество, воспитанное на свободном Интернете, не хочет отдавать эту свободу. Свобода Рунета - одно из немногих достижений нашей страны и просто так расставаться с ним люди не хотят", - объяснил конфликт Иван Павлов.
Три главных врага свободы информации и открытости власти, по мнению Павлова, - это равнодушие граждан к фактам нарушения своих прав, стремление чиновничества засекретить все подряд, и желание некоторых органов госвласти поторговать государственной информацией.
Заметим, что сейчас возможностю контроля над Рунетом активно пользуются чиновники Роскомнадзора, прокуроры всех уровней и сотрудники полиции из центров по борьбе с экстремизмом. При этом поводами для вынесения предупреждений или закрытия сайтов официально являются:
- пропаганда суицида или упоминание о нем;
- описания методов изготовления наркотиков или взрывчатых веществ, а также утверждения о безобидности некоторых нарктиков ;
- экстремистские высказывания;
- пропаганда гомосексуализма;
- использование нецензурной лексики;
- распространение детской порнографии;
- распространение пиратского контента.
При этом уже звучат предложения, значительно расширяющие данный список. Возможно, что уже в следующем году в Рунете под угрозой крупных штрафов и лишения лицензий будет запрещена:
- демонстрация сцен насилия и жестокости, в том числе распространение документальных видеороликов с мест катастроф или стихийных бедствий;
- демонстрация сцен распития спиртных напитков или курения;
- любые сообщения о протестных акциях, если эти акции не согласованы с властями;
- демонстрация изображений эротического характера, даже если речь идет о предметах культуры;
- упоминание конкретных представителей власти в недоброжелательном контенте, позволяющем усмотреть в нем оскорбление.
Что в результате станет с Рунетом, можно увидеть уже сейчас - для этого достаточно посмотреть на телеканале "Россия" итоговую информационную программу "Вести недели с Дмитрием Киселевым".
Евгений Зубарев