Гитлер как военачальник/Алексей Исаев
Сначала от себя. Тема ОЧЕНЬ интересная! Много конкретики. Это плюс. Но, к сожалению, факты излагаются НЕ последовательно, т.е. НЕ по годам и прошедшим событиям - это минус. Минус, не для уважаемого Исаева, а для ведущего. Исаев же, на мой взгляд, сделал великолепный и аргументированный разбор Гитлера, как военачальника. Очень рекомендую! Особенно
( Read more... )
Comments 11
Reply
Reply
И глубоко убежден, что немецкие генералы без Гитлера просрали войну бы еще в 1939. Ослы они были, эти немецкие генералы.
Что касается Гитлера, то ему явно помогали со стороны и череда его первоначальных успехов - не вполне его заслуга. Видна рука помогающая. Мюнхенский сговор был перманентным явлением.
Вы к слову не задумывались - с какого хрена против СССР создан такой залихватский план "Барбаросса"? В котором после 20 дней боев - 20 дней перекура.
Если заинтересует - см.
http://samlib.ru/n/nikolaj_b_d/zaigrywajushiebatarei.shtml
Синий текст практически в самом конце.
Reply
Исаев считает не так. И я с ним согласен. Считать, например, Манштейна ослом - глупость полнейшая. Как и Моделя, к слову.
"ему явно помогали со стороны"
Это какая-то альтернативная история. Я же придерживаюсь традиционной и считаю Гитлера самостоятельным игроком, цели которого он определил себе сам еще задолго до того, как стал фюрером Германии. Почитайте "Мою борьбу", в частности главу "Восточная политика".
Reply
Кстати, в англоязычной литературе по вопросу встречается утверждение, что Гитлер обладал феноменальной способностью превращать проигрыши ("Пивной путч" и проч.) в победы.
Тем не менее, конец двадцати с лишним годам его непрерывного триумфа положили сила Советского государства и непреклонная воля товарища Сталина.
Reply
Это очевидно.
Reply
Но далеко не для всех.
Reply
Reply
Leave a comment