Conjunctio oppositorum: беседа с Флорой Олломоуц о гендере, сексе и принципе бытия

[tec_tecky]

Оригинал взят у tec_tecky в Conjunctio oppositorum: беседа с Флорой Олломоуц о гендере, сексе и принципе бытия

Интервью подготовила Эльнара Ахмедова:

Пол и гендер играют большую роль в творчестве любого писателя, но не все они это осознают и делают частью своего взгляда на мир. Флора Олломоуц, переводчик, поэт, исследователь метода онтологического реализма

Comments

[de_invierna]

Наконец-то прочитала это интервью:) Спасибо, было интересно!
Прокомментирую немного:

Процесс принятия в себя окружающего мира, затем преобразование в себе и отдача чего-то миру - если мужчина проходит этот процесс и этот этап, либо осознания, либо ощущения этого, у него открывается возможность быть гениальным, быть гением. Женщине это всё дано от природы, просто потому, что она создана таковой.

То есть, выходит, что не существует того, что можно назвать "женской гениальностью"? Гениальность одна на всех - женская?:)
А в творящей текст женщине как проявляется гениальность? В ее тексте? Почему так мало женщин так называемых "гениев"? (Просто мы о них не знаем?) Каждая женщина в принципе гений и ей уже ничего "не надо"? Или она тоже движется в сторону женственности? Чего-то я не туда, кажется, заехала, и не могу нормально сформулировать вопрос...

Человек, так или иначе поступая, думая, мысля, чувствуя по-новому после такой встречи с произведением, совершает нечто новое.
Ох, да, это правда!

он изначально поступает как критик: «А

[tec_tecky]

То есть, выходит, что не существует того, что можно назвать "женской гениальностью"? Гениальность одна на всех - женская?:)
А в творящей текст женщине как проявляется гениальность? В ее тексте? Почему так мало женщин так называемых "гениев"? (Просто мы о них не знаем?) Каждая женщина в принципе гений и ей уже ничего "не надо"? Или она тоже движется в сторону женственности? Чего-то я не туда, кажется, заехала, и не могу нормально сформулировать вопрос...

Вполне туда и очень нормально сформулированные вопросы :)
По порядку:

- То есть, выходит, что не существует того, что можно назвать "женской гениальностью"? Гениальность одна на всех - женская? :)

Да.

- А в творящей текст женщине как проявляется гениальность? В ее тексте?

Исходя из того, что Гениальность - на всех одна, Женственная - то в любом произведении женщины, как и любом произведении мужчины, то есть в любом произведении человека Гениальность присутствует и осуществляется, если и когда осуществляется ее природа - принятие в себя (интеграция), преобразование (преображение

[de_invierna]

Вполне туда и очень нормально сформулированные вопросы :)
Отлично:) Спасибо за ответы!

Ага, одна на всех - женская - гениальность. Всё, поняла)

в любом произведении человека Гениальность присутствует и осуществляется, если и когда осуществляется ее природа - принятие в себя (интеграция), преобразование (преображение) и (само)отдача (трансгрессия). Интеграция, преображение, трансгрессия :)
Вот, теперь окончательно в голове уложилось, спасибо!:)

См. историю женщин и женственности. Если коротко: история человеческой социальности (общества) - это история ограничений его - человечества - Женственности.
Звучит не очень:( Грустно как-то это...

Каждая женщина в принципе гений. Это страшно звучит, но суть состоит в том, что именно это свойство любая женщина действительно получает от природы, в то время как мужчина вынужден достигать его долгим и тяжелым путем становления личности.Мгхм... это я так отреагировала, потому что у меня ощущения личные такие, что у меня не от природы, а как раз вот то, другое - "долгий и тяжелый путь". А ведь

[tec_tecky]

"Женский Путь - это путь силы. Мужской - путь самоиронии.
Женщина - торжествует. Мужчина - наступает на банановую кожуру и первый же над собой смеётся.
Женщина хочет достучатся до Небес. Мужчина - вытряхивает своё Эго из телесной оболочки.
Для женщины - восхождение, для мужчины - кеносис (опустошение).
Женщина - возносится. Мужчина - распинается и сходит в ад.
Женщина - королева и богиня. Мужчина - клоун..."

[de_invierna]

оффтопно: мне сегодня попалась статья (точней я специально полезла про них искать, у меня было в блокнотике про них, но полезла именно вот сегодня, кхе) про Дженезис Пи-Ордидж и его жену леди Джейн, знаешь про них? "В 2003 году Дженезис сменил своё имя на Дженезис Браер Пи-Орридж, в честь своей жены, Леди Джей Браер Пи-Орридж. В том же году пара начала серию выступлений «Breaking Sex», посвящённую воссоединению мужского и женского начал и сведение их к совершенному гермафродитному, то есть однополому состоянию." - Физическое проявление духовного слияния, как бы. Интересная пара)

[tec_tecky]

Ну вот и яркий и точный пример того, что называется ложный путь к неложной цели - того, как предпринимается попытка исправить поверхность и таким образом снять ограничения вместо того, чтобы преобразить существо (хирургически это не делается). Хотя первоначальный посыл и угадывание потребности точное. Реализация подводит. Уводит. Типичный случай, один из неисчислимых.

[de_invierna]

Да, ложный путь - но интересно и хорошо что такие мысли возникают у людей (неложная цель, то есть) Только выходит такое зацикливание на физическом, на физической оболочке.
Но может, это просто отражение внутренних преобразований? Ну вот захотелось людям так выразиться))

"Реализация подводит. Уводит." - то есть, думаешь, такое отвлекает от цели, от ее сущности?

[tec_tecky]

Да. Как ты говоришь, "зацикливание на физической оболочке", т. е. на поверхности. Циклиться можно, конечно, до бесконечности. Но не до вечности. Не в последнюю очередь поэтому циклы и количества инкарнаций, по всей видимости, далеко неоднократны.