Задавался в ЖЖ вопросом " А что такое маковка", но так и остался по сею пору без вразумительного ответа. Сегодня нашел по этой теме интересное предположение , правда автор рассуждает про луковки
( Read more... )
Мечети древнее христианских храмов? Не буду сейчас тут спорить, ну допустим. А что на счет буддийских и разных других в индии и пакистане да вообще много где? На член любая палка похожа, фалосом можно все подряд объяснять но простите где фалос и где луковичная форма купола. А ответа то нету!
На общеславянский характер Макоши указывает словенская сказка о колдунье Мокошке, зап.-слав. топонимы типа “Мокошкин верх” (ср. положение кумира МАКОШИ на вершине холма) Очевидна связь имени Макоши с понятием ВЕРХА. Так, «макуша, макушка, макушечка, маковка, в знач. верхушки, вершинки. Б.А. Рыбаков, начиная свои исследования относительно неё, определял богиню Макошь так: «Макошь - женское божество, оно является одним из наиболее загадочных и противоречивых. Упоминания этой богини встречаются во многих источниках» http://www.liveinternet.ru/users/3395230/post135671630/
Большое спасибо! Интересно. Я то же блуждал вокруг да около, может так оно все и есть, только...... как с тартарией - объяснение что это мол просто большая територия так и маковка это макушка- то есть просто верх мне не нравится. Не так все просто. Ну верх и верх, а форма почему такая? Допустим, храм макоши. А что это с верху почему той купол? Титька? А картинка Витсена и другие я видел? Что это? А луковка почему? Форма сама? Понимаете?
не готов сходу этимологизировать "простую" макушку слово настолько же древнее как ватрушка или варежка надо отбрасывать окончание и думать - "ватра это огонь" МАКушка - ?
сейчас нет времени рыться, но озадачила меня одна фотография, кажется, москвы, и кажется, Прокудина-Горского авторства. у humus.livejournal.com где-то в закоромах выложена. там на улице (наверное, конец 19 в) с одной стороны идут столбы с проводами, а по другой стороне улицы идут почти такие же столбы, но без проводов... если попытаться списать на несовершенность фотоаппаратов того времени, что проводов просто не видно, то тогда почему у другой линии столбов провода видны?
мне пришла идея связать эти столбы (еще раз извиняюсь, - оч много работы, некогда искать фото) с маковками-луковками. может, прав dmitrijan, и таки функция у них была совершенно утилитарной?
Comments 24
А мечеть - это как фалос - символ мужского. А потом началось копирование в разные страны, с добавками.
Это если не подключать науку и древние разработки по зомбированию толпы....
Reply
На член любая палка похожа, фалосом можно все подряд объяснять но простите где фалос и где луковичная форма купола. А ответа то нету!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Очевидна связь имени Макоши с понятием ВЕРХА. Так, «макуша, макушка, макушечка, маковка, в знач. верхушки, вершинки.
Б.А. Рыбаков, начиная свои исследования относительно неё, определял богиню Макошь так: «Макошь - женское божество, оно является одним из наиболее загадочных и противоречивых. Упоминания этой богини встречаются во многих источниках»
http://www.liveinternet.ru/users/3395230/post135671630/
оптический телеграф
( ... )
Reply
Не так все просто. Ну верх и верх, а форма почему такая? Допустим, храм макоши. А что это с верху почему той купол? Титька?
А картинка Витсена и другие я видел? Что это? А луковка почему? Форма сама? Понимаете?
Телеграф зачетный!
Reply
слово настолько же древнее как ватрушка или варежка
надо отбрасывать окончание и думать - "ватра это огонь"
МАКушка - ?
"позолоченная" форма - отличный ориентир для любого угла обзора
http://www.chronologia.org/dcforum/DCForumID2/13346.html
имхо, "тартария" происходит не от "размеров", но от "орды"/"старого пОРЯДка"
Reply
http://pereformat.ru/wp-content/uploads/2014/03/rachinsky-fedorov.pdf
Reply
Reply
Reply
сейчас нет времени рыться, но озадачила меня одна фотография, кажется, москвы, и кажется, Прокудина-Горского авторства. у humus.livejournal.com где-то в закоромах выложена. там на улице (наверное, конец 19 в) с одной стороны идут столбы с проводами, а по другой стороне улицы идут почти такие же столбы, но без проводов... если попытаться списать на несовершенность фотоаппаратов того времени, что проводов просто не видно, то тогда почему у другой линии столбов провода видны?
мне пришла идея связать эти столбы (еще раз извиняюсь, - оч много работы, некогда искать фото) с маковками-луковками. может, прав dmitrijan, и таки функция у них была совершенно утилитарной?
ладно, маковки-луковки. еще же и шишечки есть! : http://arhivarrus.com/ww2/397-cone.html
в португальской архитектуре таких шишечек наверху зданий, на воротах - несть числа...
Reply
Leave a comment